А что теперь будет с российскими правозащитниками

[:jgf]

После избрания Трампа, вряд ли правозащитники из России станут так же вкусно есть и сладко спать как раньше
image.jpeg

[velofan]

:jgf, у самых активных есть немалые сбережения, поди не жалкие 30 серебренников, с голода не умрут, в крайнем случае будут издавать мемуары.

[:jgf]

velofan, ну да. Правдолюб виллу, не знаю, или Ссылки доступны только для зарегестрированных пользователей image.jpeg

[Энди Уорхол]

:jgf, Как показывают последние новости с тем же Навальным все идет своим чередом, не прошло и недели как Министерство финансов выплатило ему 3 400 000 рублей по решению ЕСПЧ.

[:jgf]

Энди Уорхол, а что значит «всё идёт своим чередом»?

Если человек покупает недвижимость, то, как минимум, должен возникинуть вопрос о законности происхождения источников финансирования и их налоговой чистоты. Здесь ли, где ли — подход один.

Порядок сумм полученной компенсации и стоимости недвижимости — значительный: 3,4млн₽ и 3млн€

Вполне может быть, что это обойдётся папаше дорсету не в лишние 50$, а во что-то более серьёзное. Налоги по таким объектам недвижимости, мягко говоря, немалые. Тем более что Алексей по-прежнему не может погасить задолженность по делу «Ив Роше», составляющую четыре с половиной миллиона рублей.

Кроме того, если это деньги Михаила Ходорковского, который вновь повторил, что будет поддерживать Алексея в президентской гонке всеми доступными ему способами, в том числе и финансово, то судя по всему, помощь уже подоспела в виде трех миллионов евро. Проблема лишь в том, что человеку, претендующему на президентский пост, неплохо бы найти разумные объяснения таким необоснованным тратам, чего он сделать, конечно же, не сможет, лишний раз подтвердив, что сам является живым воплощением тех «ветряных мельниц», против которых якобы сражается. А именно, жуликом и коррупционером.

[marumi]

Мне вот интересно, почему это добрые люди, "правозащитники", появляются только в определённых ситуациях, и только у определённых людей, которым как бы, по их мнению требуется защита. И трезвонят про это, на всё, всех и везде, где и куда только можно. А как же с ПРОСТЫМИ людьми, которые могут находиться в ещё более тяжелых условиях, чем определённые люди.

[:jgf]

marumi, об этом и говорится в этой ветке форума.

Республиканцы вряд ли будут вообще финансировать правозащитников. Вот и забеспокоились они.

А вообще, кто девушку ужинает, тот и танцует. Что же до простых людей, то спасение утопающих — дело самих утопающих

[Энди Уорхол]

:jgf, я н про дома и деньги на них, а про то что ты правильно заметил, что без денег они не останутся, и что у них врятли, что изменится в связи с избранием Трампа.

[:jgf]

Энди Уорхол, как раз наоборот. Вся эта братия озаботилась, что новых вливаний не будет, а то, что осталось от прошлых вспомоществований — этого могут лишить и здесь и за светлыми её рубежами. И можно быть уверенными, даже резанную бумагу Трамп не будет тратить ни на какую оппозицию: в России ли, на Украине или у чёрта на рогах.

[marumi]

:jgf, думаю деньги будут тратиться, только не в таком количестве. К сожалению, а может быть и наоборот, политику делает не один человек. В реальности, затихнут разговоры о поддержке, тихонько уйдут в подполье, и исподтишка будут делать свои "правозащитные" дела.

[Энди Уорхол]

:jgf, Трамп как все политики работает в команде и как президент имеет посредственное отношение к грантам тех или иных правительственных или частных фондов, и даже не узнает, что какому то там фонду где на куличках выделили грант в миллион долларов, не те у него заботы.

[:jgf]

Энди Уорхол, Трамп стоит выше распределения грантов. Он определяет политику, а уже как следствие выбранной политики — обоснование финансирования.

При всех затратах на Россию и Украину — многое из сумм грантов осело в карманах диссидентов

[kamill]

Трамп стоит выше распределения грантов

А разве госдеп у них не ведёт собственную политику? Или всё-таки напрямую подчиняется президенту?

[:jgf]

kamill, формально есть две ветви власти, и подчинения, в понятном нам смысле, как такового нет. Есть понятие — подвластны. А как там всё оно есть и как всё там происходит на самом деле — знают люди, вхожие во власть.

Кроме того, бесконтрольного, как раньше, печатания и раздачи кому попало нарезанной зелёной бумаги не будет. ФРС и без того дымится, глядишь, — скоро само полыхнёт.

И уж диссиденты из бывшего СССР, наверное, давно уже во всех списках идут по остаточному принципу. Пользы от них, как от козла — молока. Зато вони — очень много. Впрочем, может быть, этим польза и обозначена.

[kamill]

Пользы от них, как от козла — молока. Зато вони — очень много. Впрочем, может быть, этим польза и обозначена.

Это точно!

[:jgf]

Не зря ж некоторых козлами именуют

[boomstick]

а ничего не будет. кончатся денежные потоки из-за бугра, - постепенно на нет сойдёт образ "мучеников за веру в этом ужасном Вевепу тоталитарном государстве". они в срочном порядке перестроятся в очередь подлизнуть кремлёвским влиятельным глядям (благо таких хватает в кремле). кто их возьмет на содержание, чтобы и дальше расшатывать власть - увидим со временем.

[:jgf]

boomstick, правозащитники лягут под кремлядей. Или сами станут именоваться кремлядью.

Правозащитная кремлядь

[velofan]

:jgf, кремлядь - это либераст на гос. должности, или 6-я колонна (яркие примеры - айфонщик, поклонник манергейма, сурков, чубайс и т.д.), правозащитник - от сей кормушки отстраненный, или 5-я колонна (некоторые думают что временно, как кудрин и 2-процентник).

[:jgf]

Ну так попробуй их отдели теперь. Всё перепуталось