а что ты хотел? капитализм, ебать его в сраку!

Модераторы: PodneBesnay, 0льгерт Палтус, kamill
а что ты хотел? капитализм, ебать его в сраку!
- Ну положим, брейвик и прочие - не у нас, нам это до лампы. Наоборот, пусть сокращают поголовье "золотого льярда".А вот нам такое категорически не надо, при нашей низкой рождаемости.kamill писал(а): ↑02 ноя 2018 08:52- А чего же он умолчал про Брейвика, про пиндосьих школьных (и не только) стрелков, которые регулярно и стабильно устраивают пальбища в тамошних школах и учреждениях — а ведь там-то всё должно быть заeбись, по их мнению: аж купаются в дерьмократии, и всё сыто, благополучно, перспективно и благословенно, т.к. там нет "Вевепу режима" ...
- Вся эта "мода" на подобные теракты пришла к нам именно с "благословенного" Запада.
....Умолчал он и про т.н. "синий кит", когда подростков с успехом подначивали на самоубийство через группу в соцсети. ..... поэтому, этого кретина наверняка умело сфаловали на это дело.
....В Адыгее девушка заплатила 340 тыс. рублей приюту за то, чтобы он принял котёнка...
ну вот ещё на детский сад, пусть об этом пекутся родители и государство. сейчас финансирование детских учреждений очень хорошее и вполне достаточное. а вопли руководителей детских учреждений это инерция из 90ых. по привычке плачут, может кто сжалится и даст в виде спонсорства, а то на шубу соболёвую не хватает. ну а что касается того, где она деньги взяла, - так может насосала и 340 тыщ для неё это недельный заработок. а честно насосанными деньгами она вольна распоряжаться сама, как ей хочется. как вы все любите давать советы куда их девать, если это касается чужих денег. (посоветуйте ей ещё раздать малоимущим на хлеб и на водку, им катастрофически не хватает, хочется ещё баночку "кильки в томате" и огурчиков маринованных, чтобы по людски выпить и закусить) насосите сами и распоряжайтесь как считаете нужным! никто слова вам в упрёк не скажет.
Возможно. Чтобы вырос очередной подлец и ублюдок? Да, бывают счастливые единичные исключения, но тем не менее...я — за кошек! Схожим образом помогаю, ибо животные на несколько порядков чище и благороднее людей.
Эта сумма являлась долгом приюта перед ветеринарной клиникой, т.е. животных лечили/стерилизовали в кредит, отчего и набежала такая сумма. Она оплатила их долг для того, чтобы приют смог функционировать и дальше. А какой толк от детских и прочих приютов?? Вот так и тут.
Наверняка у неё дома уже есть десяток-другой кошек. Всех кошек не соберешь, и когда их количество превышает критическую отметку, приходится сдавать их в приют.
.Иван Василек писал(а): ↑07 ноя 2018 11:15А обыкновенным нормальным людям просто скажу - С Праздником Товарищи!
На ПАС стоят реакторы малой мощности. Они, кроме электричества, дают горячую воду и пресную воду. В отличие от ледоколов, они работают в спокойной среде с долгим сроком службы и более редкой перезагрузкой. И работают рядом с жильем.Иван Василек писал(а): ↑13 ноя 2018 13:46Разве атомные ледоколы СССР это по сути ни те же плавучие атомные электростанции?
Технически безграмотный текст.Бойцовый кот писал(а): ↑13 ноя 2018 18:58... реакторы малой мощности. Они, кроме электричества, дают горячую воду и пресную воду. В отличие от ледоколов, они работают в спокойной среде...
Мы-то едем, а вот вы бездарно просрали практичски ВСЁ что только могли, хотя по количеству бонусов от советского наследия были на втором месте. Вам-то кто мешал развивать хоть что-то?Иван Василек писал(а): ↑13 ноя 2018 13:46Россиюшка до сих пор "едет" во многом только благодаря фундаментальному советскому наследию...
Смысл есть, примерно такой же как и от статус-6, т.е. считается, что ни статус, ни данный буревестник перехватить в принципе невозможно. Во всяком случае сейчас невозможно, никакими ПРО и др. наших заклятых "друзей"
Но я старался!
Не путай божий дар с ячницей.kamill писал(а): ↑14 ноя 2018 04:33... Смысл есть, примерно такой же как и от статус-6, т.е. считается, что ни статус, ни данный буревестник перехватить в принципе невозможно. Во всяком случае сейчас невозможно, никакими ПРО и др. наших заклятых "друзей"
Это низколетящая малозаметная крылатая ракета, несущая ядерную боевую часть с практически неограниченной дальностью, непредсказуемой траекторией полета и возможностью обхода рубежей перехвата является неуязвимой для всех существующих и перспективных систем как ПРО, так и ПВО».
Верно, но их предполагается применить в крайнем случае, когда в ход пойдёт уже всё что только можно. Поэтому неизбежный радиоактивный выхлоп при полёте буревестника и шум от статуса будут некритичны. Испытывать её нужно, конечно, но как беспроблемно для окружающей среды испытать тот же статус? А никак, только в ходе боевого применения. Подобные вещи сродни "периметру", который тоже никто не испытывал, но он есть, и находится на БД.