Вот почему Украина сходит с ума

Обсуждаем страны, в которых жили-были, куда планируем поехать на время или навсегда. Наследие ПиЭ. Категорически не приветствуется проявление элементов национальной нетерпимости!

Модераторы: PodneBesnay, 0льгерт Палтус, kamill

Аватара пользователя

Алексейй

зав. кафедрой
зав. кафедрой
Сообщения: 16214
Благодарил (а): 2631 раз
Поблагодарили: 2191 раз

Сообщение 24 дек 2015 16:24

kidzhebeli писал(а):Ну почему мы должны оправдываться
только не плач ! :cry:
то что украли ,это и так понятно. ваше счастье ,что Россия зла не помнит. так что продолжай бредить своей древней мифической историей "государственности" :-D
kidzhebeli писал(а):Хотим мы иметь свое государство
да имейте ! ... но пока оно вас имеет :lol: :lol:

Аватара пользователя

kidzhebeli

ассистент
ассистент
Сообщения: 3235
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re: вот почему Украина сходит с ума!

Сообщение 24 дек 2015 16:33

Алексейй
Пусть наши враги плачут.

Ну что же мы такое украли? :?: Послушаем-с. :idea:
Ἄνθρωπος πάντων χρημάτων μέτρον ἐστίν!

Homo rerum omnium modus est!

Аватара пользователя

Алексейй

зав. кафедрой
зав. кафедрой
Сообщения: 16214
Благодарил (а): 2631 раз
Поблагодарили: 2191 раз

Сообщение 24 дек 2015 16:47

kidzhebeli
так я и думал ... :-D вторая часть моего ответа не вызовет у тебя реакции ,ибо является всем понятной правдой :lol: :lol:

Аватара пользователя

Shannimal

кандидат наук
кандидат наук
Сообщения: 4028
Благодарил (а): 454 раза
Поблагодарили: 787 раз

Сообщение 24 дек 2015 16:53

kidzhebeli
гражданин "нэзалэжной" рвет пукан, забавно

Аватара пользователя

Алексейй

зав. кафедрой
зав. кафедрой
Сообщения: 16214
Благодарил (а): 2631 раз
Поблагодарили: 2191 раз

Сообщение 24 дек 2015 17:00

Shannimal
а что ему еще остается ... :-D хотя ,может они от этого кайф получает :lol:

Аватара пользователя

Shannimal

кандидат наук
кандидат наук
Сообщения: 4028
Благодарил (а): 454 раза
Поблагодарили: 787 раз

Сообщение 24 дек 2015 17:31

Алексейй
вот мучает меня вопрос, почему хохлы хотят вернуть Крым обратно Украине, а крымчане нет? :D

Аватара пользователя

Алексейй

зав. кафедрой
зав. кафедрой
Сообщения: 16214
Благодарил (а): 2631 раз
Поблагодарили: 2191 раз

Сообщение 24 дек 2015 17:33

Shannimal
это можно обьяснить только массовым психозом и парамнезией.
да и что можно ждать ,когда их президент выдает такое "Еврейский язык был одним из официальных в молодом украинском государстве, и евреи как нация были непосредственными участниками его создания"

Аватара пользователя

Shannimal

кандидат наук
кандидат наук
Сообщения: 4028
Благодарил (а): 454 раза
Поблагодарили: 787 раз

Сообщение 24 дек 2015 17:50

Алексейй
боже.... маразм
скорее у них массовый гипноз во время просмотра новостей

Аватара пользователя

kidzhebeli

ассистент
ассистент
Сообщения: 3235
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re:

Сообщение 24 дек 2015 18:39

Алексейй писал(а):Еврейский язык был одним из официальных в молодом украинском государстве
И это правда. Идиш был одним из официальных языков УНР. В частности, надписи на идиш имелись на банкнотах. :arrow: Ссылки доступны только для зарегестрированных пользователей
евреи как нация были непосредственными участниками его создания
И это тоже правда. Среди членов Центральной Рады было 50 евреев. Евреи занимали министерские и замминистерские должности в правительствах УНР: Моше Рафес, Моше Зильберфарб, Абрам Ревутский, Пинхас Красный, Соломон Гольдельман, Арнольд Марголин и др.
Ἄνθρωπος πάντων χρημάτων μέτρον ἐστίν!

Homo rerum omnium modus est!

Аватара пользователя

Shannimal

кандидат наук
кандидат наук
Сообщения: 4028
Благодарил (а): 454 раза
Поблагодарили: 787 раз

Сообщение 24 дек 2015 18:44

Алексейй
Понеслось про евреев :D

Аватара пользователя

Один дома

чёрный пират
чёрный пират
Сообщения: 7492
Благодарил (а): 3877 раз
Поблагодарили: 993 раза

Сообщение 24 дек 2015 19:08

Shannimal
По-аналогии с "хохлосрачем"-"евресрач"???

Аватара пользователя

Shannimal

кандидат наук
кандидат наук
Сообщения: 4028
Благодарил (а): 454 раза
Поблагодарили: 787 раз

Сообщение 24 дек 2015 19:56

Один дома
евреев трогать не будем

Аватара пользователя

Игнасио

декан
декан
Сообщения: 20423
Благодарил (а): 10321 раз
Поблагодарили: 2007 раз

Re: Re:

Сообщение 24 дек 2015 20:12

[quote="kidzhebeli"евреи как нация были непосредственными участниками его создания[/quote]
И это тоже правда. Среди членов Центральной Рады было 50 евреев. Евреи занимали министерские и замминистерские должности в правительствах УНР: Моше Рафес, Моше Зильберфарб, Абрам Ревутский, Пинхас Красный, Соломон Гольдельман, Арнольд Марголин и др.[/quote]
Вы думаете, что эти люди думали о государственности Украины?. У нас тоже были бронштйейн Розенфельд и радомысльский. наши евреи думали о том, как бы превратить Россию в арену мировой революции, а Киевские и одесские евреи о том, как бы заполучить золотой запас киевского казначейства.
NON SIBI, SED IMPERIO.
принц

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 11177
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 843 раза

Сообщение 25 дек 2015 00:23

Игнасио
Да чо там говорить, 80% большевистских главарей были евреи, финансируемые евреями американскими, во главе с Лейбой Бронштейном ("троцким"), Свердловым, Розенфельдом ("Каменевым") и Апфельбаумом ("Зиновьевым"). И сам Ульянов ("Ленин") по материнской линии был скорее всего еврей (уж слишком он их любил). И только в 30-е годы их наконец капитально подчистили.
kidzhebeli
Ишо раз тебе повторяю и кое что уточняю:
- Киев фактически утратил значение столичного города Руси еще в 12 в., когда его занял Андрей Боголюбский, который хоть и взял титул вел. князя, но остался править во Владимире. После этого там в среднем через каждые 5 лет менялись князья-марионетки - ставленники разных сильных княжеств. Чаще всего это были представители Владимирского и Галицко-Волынского княжеств. Однако Киевское княжество, как считают историки, сохраняло столичный статус, и некоторые из его князей считались вполне самостоятельными.
- После бездарно проигранной битвы при Калке и гибели Мстислава (1223 г.) в Киеве вплоть до его монгольского погрома (1240 г.) еще имел статус вел. княжества, но правили им по прежнему иногородние князья или их марионетки. Последним вел. князем киевским считается Александр Невский. Некоторые историки считают, что после его смерти еще нескольк лет был его брат Ярослав, после чего вел. княжение из Киева окончательно ушло во Владимир. И никаких сколько-нибудь самостоятельных князей там никогда больше не было. Потому что Киев многие десятилетия лежал в руинах и не восстанавливался (в отличие от других пострадавших крупных городов).
- Что касается "королевства", то такого понятия в русском языке не было. "Королями" вообще всех русских крупных князей называли европейские летописцы. Известен эпизод, когда Даниил Галицкий пытался вступить в антимонгольский союз с папой, и в документах его называли "королем". Но под его властью фактически было тлько разгромленное монголми и венграми Галицкое княжество. Естественно, антимонгольский союз с западом не сложился из-за полной военной несостоятельности "союзников". А само "королевство" Галицкое ничтожные потомки Даниила благополучно просрали.
- Таким образом, повторяю, легитимная по законам того времени власть на Руси примерно в 1260-е годы окончательно перешла во Владимир, тогда как весь юго-запад был захвачен языческой Литвой и отчасти католическими соседями. Тогда как его лесостепные окраины перешли опять под господство степняков - тех же кипчаков, которые стали называться "татарами".
-Население Восточной и Северной Руси было преимущественно русским и христианским. Финно-угорские народы Поволжья массово вошли в Московию уже после ослабления Орды не ранее конца 15 в.
- т.е., никакой "киевской" Руси под властью Литвы и др. западных соседей быть не могло, т.к. Русь в этом государстве имела подчиненное положение, а с конца 14 в. произошел переход правителей в католичество и переход столицы вобще в Польшу.
.

Аватара пользователя

kidzhebeli

ассистент
ассистент
Сообщения: 3235
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re:

Сообщение 29 дек 2015 01:08

velofan писал(а):Последним вел. князем киевским считается Александр Невский
Кем считается? :? Титул Великого князя киевского (а также Короля Руси) носил Галицко-Волынский князь Лев Данилович (до 1301 года).
Киев многие десятилетия лежал в руинах и не восстанавливался
Не так уж Киев был разрушен и довольно успешно восстанавливался. Об этом можно судить по заключительной главе книги Карпини "История монгалов", описывающей обратный путь автора из ставок монголов (1247 г.). Между прочим, Карпини однозначно называет Киев столицей Руси.
Таким образом, повторяю, легитимная по законам того времени власть на Руси примерно в 1260-е годы окончательно перешла во Владимир
Легитимной она была только с точки зрения Золотой Орды. И княжили владимирские князья по ярлыку. Тогда как ВКЛ в лице Ольгерда надавало Орде по зубам в 1362 г. в битве на Синих Водах. После чего Ольгерд поставил сына княжить в Киеве. А ваши князья платили дань Орде до 1480 г. (и после Крымскому ханству как преемнику Орды). Вообще, вся ваша государственность - это жуткий гибрид Византии (благодаря Софье Палеолог) и Золотой Орды.
Население Восточной и Северной Руси было преимущественно русским и христианским
Я, конечно, преувеличил в полемическом запале. :) Но финно-угорский компонент в Волго-Окском междуречье был очень значительным еще в XIV в. Вот, например, довольно давняя статья советского историка :arrow: Ссылки доступны только для зарегестрированных пользователей
В частности, в ней можно прочесть следующее :arrow:
Третьяков писал(а):Процесс обрусения финно-угорских группировок - мери, белозерской веси, муромы и др. - закончился лишь в XIII-XIVвв., а местами и позднее. Поэтому в литературе представлено мнение, что перечисленные финно-угорские группировки послужили компонентом не столько древнерусской, сколько русской (великорусской) народности. Материалы этнографии точно так же свидетельствуют, что финно-угорские элементы в культуре и быту были характерны для старинной сельской культуры лишь волго-окского и северного русского населения.
Ἄνθρωπος πάντων χρημάτων μέτρον ἐστίν!

Homo rerum omnium modus est!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 11177
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 843 раза

Сообщение 29 дек 2015 14:18

kidzhebeli
Ты просто поразительно непонятлив. Одно слово - могилянский зомби. Уже 3й раз тебе повторяю и по ходу дополняю.
- Галицко-Волынские князья по правилам наследования того времени (а в монархиях эти правила и сейчас) имели гораздо меньше прав на условный (фактически уже давно декоративеый) престол Рюриковичей, чем князья Владимиро-Суздальские. Но это не мешало им пытаться оспаривать этот престол, в т.ч. и в Золотой Орде - самый яркий пример - Даниил Романович (около 1250 г.). На него Орда временно сделала ставку, опасаясь Александра Невского и его родственников. Но как только в Орде увидели шашни Даниила с папистами-католиками (ярыми врагами православия и Руси), до которых Орда толком не дотянулась (хотя и разбивала в пух и прах все их варварские сборища), то ярлык отобрали. Орда окончательно сделала ставку на Владимирских князей, а позже (с 14 в.) их соседних отпрысков, именно по праву наследования.
- "Королевства" на Руси никогда не было. "Королями" на западе по аналогии со своими монархами называли всех крупных русских и иных князей (не только великих), начиная минимум с Ярослава Мудрого (нач. 11 века). И А. Невского тоже в т.ч. То, что галицкие князья провозглашали себя "великими", не было ничем по тем законам не подкреплено - они были самозванцами. Их очень ограниченно поддерживали паписты, и на словах, т.к. на деле соседние католические короли были слабее, чем Галицкое княжество, и все они вместе взятые были не в состоянии воевать с Ордой. Не по причине отсутствия войск (сабельного мяса у них было втрое болье чем у монголов), а по причине варварской организации - в итоге любое католическое (и до поры до времени и русское) войско всегда терпело поражения от монголов, даже при многократном численном превосходстве.
- После деградации Галицких князей их земли захватили литовцы, которые были вовсе язычники и никаких законных прав здесь не имели. Это были чужеземные завоеватели, просто первое время - гораздо менее вредные, чем монголы и особенно католики. Причем, как известно, монголы для В. Европы были менее вредны, чем католики, т.к. не посягали на местные религиозные устои, законы, не вселялись в лесные земли, и дань им платили более легкую, чем католикам. То, что монголам сопутствовали значительные разрушения, объясняется их военным могуществом. Католики во всех отношениях были хуже монголов, но...очень слабы в военном плане - "бодливой корове Бог рогов не дал" (в то время).
- Этим я и объяснил, почему Русь выбрала не союз с католиками, а ограниченную зависимость от Орды. Союз с католиками был чреват вторжением крестоносцев, фанатичных (как нонешние ваххабиты) папских миссионеров и колонизацией русских земель, а от Орды только откупались, дешевле, чем пришлось бы откупаться от католических феодалов и попов. Кроме того, союз с католиками привел бы к новому разорению Руси, т.к. никакой военной помощи католики дать не могли, а бросили бы Русь "под ордынские танки" и спрятались бы за ее широкой спиной.
- Да, Вел. кн. Литовское - это был короткий (менее 100 лет) период консолидации литовских язычников и части православных русских земель. Трагедия Литовского княжества в том, что оно мирным путем попало под католическую власть в момент, когда пришлось вместе с поляками противостоять немцам. В итоге большинство бывших литовских земель оказались в многовековой исторической попе, и выхода не видно.
- Да, Ольгерд одержал победу в 1352 г. над второстепенными ордынскими ханами. Но ты забыл, что очень скоро взял реванш Едигей, и возобновилась выплата дани. Которую правоприемник Литвы - Речь - платила аж до 1560-х годов. Тут некоторый аналог с Дм. Донским - он тоже сперва перестал платить дань, выиграл 2 битвы у Мамая, но прспал реванш Тохтамыша. Но Москва окончательно перестала платить дань на 100 лет раньше.
- И как истинный укрофашист, ты усматриваешь какой-то "криминал" в присутствии на Руси финно-угорских и иных кореннных народов В. Европы. Наоборот, смешение разных племен только улучшает генофонд и укрепляет народ. Например, временные впечатляющие успехи в 14 в. Литвы объясняются равноправным союзом прибалтийских и славянских племен. А ранее - успехи Киевской Руси от Олега до Ярослава и даже Владимира Мономаха объясняются союзом всех В.-славянских и многих других племен, включая тюркских кочевников. То же - и Московское княжество 15 в. Тогда как нарушение равноправия народов требует внутреннего террора и часто приводит к упадку и деградации - яркий пример - Речь Посполитая.

Аватара пользователя

безтрусоff

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10072
Благодарил (а): 767 раз
Поблагодарили: 513 раз

Re:

Сообщение 29 дек 2015 15:00

дедвелосипед писал(а): - Этим я и объяснил, почему Русь выбрала не союз с католиками, а ограниченную зависимость от Орды. .
каких только опусов не встретишь на форуме онанистов... :lol:
а индусы выбрали союз с англичанами :lol:
а англичане за много веков до этого выбрали союз с гальскими норманами :-D
а галлы сделали ставку на римлян :lol:
а хан Узбек очень дивился бы, если б узнал что самый западный улус его государства оказывается ВЫБРАЛ ограниченную зависимость... :lol:
Без трусoff. Совсем.

Аватара пользователя

kidzhebeli

ассистент
ассистент
Сообщения: 3235
Благодарил (а): 49 раз
Поблагодарили: 66 раз

Re:

Сообщение 29 дек 2015 18:22

velofan
Опять много не очень содержательных букафф. :( И впрямь можно сойти с ума. :cry:
velofan писал(а):Галицко-Волынские князья по правилам наследования того времени (а в монархиях эти правила и сейчас) имели гораздо меньше прав на условный (фактически уже давно декоративеый) престол Рюриковичей, чем князья Владимиро-Суздальские.
В который раз уже спрашиваю. По каким таким правилам? :?: На Руси не действовал салический порядок престолонаследия, применявшийся в Западной Европе!
Орда окончательно сделала ставку на Владимирских князей, а позже (с 14 в.) их соседних отпрысков
Что и требовалось доказать!!! Наконец-то мы сошлись в моменте истины! —)
Католики во всех отношениях были хуже монголов
Однако Даниил Галицкий так не считал, о чем свидетельствует Карпини (да и сам ты подтверждаешь).
Этим я и объяснил, почему Русь выбрала не союз с католиками, а ограниченную зависимость от Орды.
Это не Русь выбрала, а татарская подстилка Александр Невский, приемный сын Бату и названный брат (анда) Сартака. :evil:
очень скоро взял реванш Едигей
Я бы не называл это реваншем. Поражение, конечно, было тяжелое, но Орда не восстановила свою власть над землями ВКЛ.
и возобновилась выплата дани. Которую правоприемник Литвы - Речь - платила аж до 1560-х годов.
Это сложный вопрос, и мы его здесь не выясним. Обязательства выплачивать дань (отступные или "поминки") Крымскому ханству как преемнику Орды сохраняли и Московия, и Речь Посполитая до конца XVII в. А кто больше зависел в этом отношении, можно дискутировать долго.
ты усматриваешь какой-то "криминал" в присутствии на Руси финно-угорских и иных кореннных народов В. Европы
Вовсе нет. Просто удивляюсь, как можно рассматривать обрусевших финно-угров как преемников Руси, отказывая в этом праве потомкам полян и прочих племен среднего Поднепровья? :?
Ἄνθρωπος πάντων χρημάτων μέτρον ἐστίν!

Homo rerum omnium modus est!

Аватара пользователя

безтрусоff

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10072
Благодарил (а): 767 раз
Поблагодарили: 513 раз

Сообщение 29 дек 2015 21:50

kidzhebeli
ты тратишь время на существо, которому неизвестно о лествичном праве наследования и он изрекает : " Галицко-Волынские князья по правилам наследования того времени (а в монархиях эти правила и сейчас) имели..." и далее по бреду.
который не в курсе, что княжеские столы не имели ничего общего с национальным государством. он не знает, что такое театр, а ты говоришь ему о драмме и комедии... ;)

Аватара пользователя

Игнасио

декан
декан
Сообщения: 20423
Благодарил (а): 10321 раз
Поблагодарили: 2007 раз

Сообщение 29 дек 2015 23:59

ребят!! что Вы спорите с украинцами!! Рюрик , Трувор или еще кто там!! Норманнская ли теория или угро-финская победила, кто там были потомки Рюриковичей и откуда они есть!! какая разница - Рюриковичи канули в лету, переродились, исчезли....Украина вошла в состав России при Романовых- она вошла в состав а не мы к ним влились - они утратили свою государственность!! русский язык а не финно-угорский мордовский украинский или какой там еще стал языком Государства, а потом и межнациональным языком, стал языком великой русской литературы!!!!
и к началу 18 века , когда Россия стала Империей никакой Украины Малороссии или чего там, как государственного и даже административно-территориального образования уже не было- с этим окончательно покончила Великая Императрица!!! , как не стало и Великого княжества Литовского!!
кто платил дань татарам и сколько веков - в этом ли суть, если государство под названием Русское, Московское со столицей во Владимире а потом в Москве выстояло, сохранилось и укрепилось настолько, что присоединило к себе все остальные слабые и зависимые соседние государства и народы, уничтожило всех врагов и переросло в итоге в сильнейшую Империю а потом видоизменилось в Советский Союз!!, правопреемником которого и наследником является Россия!!!

Аватара пользователя

безтрусоff

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10072
Благодарил (а): 767 раз
Поблагодарили: 513 раз

Re:

Сообщение 30 дек 2015 01:05

Игнасио писал(а):ребят!! что Вы спорите с украинцами!! Рюрик , Трувор или еще кто там!! Норманнская ли теория или угро-финская победила, кто там были потомки Рюриковичей и откуда они есть!! какая разница - Рюриковичи канули в лету, переродились, исчезли....Украина вошла в состав России при Романовых- она вошла в состав а не мы к ним влились - они утратили свою государственность!! русский язык а не финно-угорский мордовский украинский или какой там еще стал языком Государства, а потом и межнациональным языком, стал языком великой русской литературы!!!!
и к началу 18 века , когда Россия стала Империей никакой Украины Малороссии или чего там, как государственного и даже административно-территориального образования уже не было- с этим окончательно покончила Великая Императрица!!! , как не стало и Великого княжества Литовского!!
кто платил дань татарам и сколько веков - в этом ли суть, если государство под названием Русское, Московское со столицей во Владимире а потом в Москве выстояло, сохранилось и укрепилось настолько, что присоединило к себе все остальные слабые и зависимые соседние государства и народы, уничтожило всех врагов и переросло в итоге в сильнейшую Империю а потом видоизменилось в Советский Союз!!, правопреемником которого и наследником является Россия!!!
Игнасио ты балбес два раза :-D потому что дважды разместил этот пост. но строго говоря канешна, ты балбес, куда чаще...
ты вообще ни на секунду не "блаженны миротворцы" :-D
милай, ты вообще не врубился что происходит :-D какая Екатерина, о чем ты? принцесса Ангальт-Цербстская? так таки да! никто так хорошо не обустраивал улус Джучиев, как немцы :-D Лефорт, Остерман, София-Федерика и прочие. твоя империя сплошное недоразумение, которое всякий раз стремилось к краху. при Софье, при Питере-Ульрихе, при Николае Палыче и при Николае Втором. таким же недоразумением был совок.
ты не понял сути. у вас из под ног выбивают цивилизационный дискурс! у вас забирают Киевскую Русь - основу восточно-славянской культуры. без нее вы дешевая франшиза ордынских ханов :-D на смех предвечному Тэнгри :-D
и наконец о великой русской культуре. которую я обожаю, поэтому и могу на ля-ля пропеть всю партитуру 2го концерта Рахманинова, мог часами стоять перед Врубелевским "Демоном" в Третьяковке, а Карамазовы долго были моим любимым романом.
но скажи дорогой Игнасио ты никогда не задумывался - как это такая великая культура не создала ни одного литературного жанра мирового масштаба, ни одного музыкального или художественного стиля ?
прости, я знаю, что для тебя это сложно. но как знать, может ты об этом подумаешь на досуге... ;)
вместо послесловия :
- как вы думаете что стоит за уникальностью русских ?
- не знаю... кто говорит история, но я во всем виню климат.
Без трусoff. Совсем.

Аватара пользователя

Игнасио

декан
декан
Сообщения: 20423
Благодарил (а): 10321 раз
Поблагодарили: 2007 раз

Re: Re:

Сообщение 30 дек 2015 20:48

безтрусоff писал(а):но скажи дорогой Игнасио ты никогда не задумывался - как это такая великая культура не создала ни одного литературного жанра мирового масштаба, ни одного музыкального или художественного стиля ?.
Роман в стихах.
Реализм.
Социалистический реализм.
Необычайный расцвет модерна.
Лирика серебряного века.
Проблемы маленького человека.
Трагизм Достоевского и человеколюбие Толстого его исследование внутреннего мира.
Но вам то к сожалению этого не понять.

Добавлено спустя 25 минут 44 секунды:
Да. И конечно русский ампир.
NON SIBI, SED IMPERIO.
принц

Аватара пользователя

Алексейй

зав. кафедрой
зав. кафедрой
Сообщения: 16214
Благодарил (а): 2631 раз
Поблагодарили: 2191 раз

Сообщение 30 дек 2015 21:05

Игнасио
немного не то ,точнее совсем не то...
это не жанры литературы. безтрусый ,в силу своей скудоумности ,в очередной жалкой попытке пытался кого-то уязвить... не надо и говорить ,что в очередной раз он хотел в чью-то сторону пукнуть , а вместо этого просто обосрался.
понятно ,что так или иначе все когда-то и кем-то было создано.к литературным жанрам относятся ,например, былины - вид литературного жанра древней Руси.
история человечества насчитывает почти десяток тысяч лет. и многие прародители жанра потерялись в веках ,какой бы высокой цивилизацией они не были , а жанр литературы жив и им пользуется мир без всякого авторского права... например ,кто создал рассказ ,миф,эпос, видение...

Аватара пользователя

Игнасио

декан
декан
Сообщения: 20423
Благодарил (а): 10321 раз
Поблагодарили: 2007 раз

Сообщение 30 дек 2015 21:41

Стихотворение в прозе.
Эпистолярный жанр публицистической переписки.

Аватара пользователя

Алексейй

зав. кафедрой
зав. кафедрой
Сообщения: 16214
Благодарил (а): 2631 раз
Поблагодарили: 2191 раз

Сообщение 30 дек 2015 22:28

:shock: мда... все понятно. проехали.

Аватара пользователя

Игнасио

декан
декан
Сообщения: 20423
Благодарил (а): 10321 раз
Поблагодарили: 2007 раз

Сообщение 30 дек 2015 23:29

Русская классическая литература XIX — начала XX веков держит первенство в мире по многим показателям. Ф. М. Достоевский является самым читаемым в мире писателем из числа классиков. Роман Льва Толстого «Анна Каренина» и сегодня остается самым читаемым на Западе романом и излюбленным объектом экранизации. По частоте постановок на мировой сцене А. П. Чехов уступает лишь Шекспиру.

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 11177
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 843 раза

Сообщение 31 дек 2015 19:44

Игнасио а какое отношение все это имеет к "украине"? не мечи бисер перед свиньями.

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 11177
Благодарил (а): 111 раз
Поблагодарили: 843 раза

Сообщение 31 дек 2015 20:47

kidzhebeli твой устойчивый свидомистский бред можно излечить лишь парой лет работы на стройках народного хозяйства. Но повторю тебе ишо раз.
- Галицкие князья, правящие с 12 в. до начала 14 в. (до завоевания литвой), относились к младшей ветви Рюриковичей и по феодальному статусу - ниже Владимирских князей (я не буду грузить аудиторию кладограммами этих ветвей, это для дилетанта сложно и ненужно). Конечно, в те времена был кто сильнее, тот и правее, но и в этом плане галицийцы в большинстве случаев уступали. Последние десятилетия формального сохранения статуса великово киевского княжения оно принадлежало Владимирским князьям, хотя сам Киев был разрушен, не отстраивался и стал втростепенным городом. Никакой речи о том, что он "столица", не могло быть, т.к. там не жили не только вел. князья, но даже и удельные князья.
- Возможно, Даниил действительно счел в какой-то момент, что католическое иго лучше ордынского. Но он очень быстро в католичестве разочаровался. Т.к. был достаточно умен и увидел, что никакой военной помощи от католиков ждать нельзя, зато папские нунции сядут на шею. И тем самым отсрочил гибель своего княжества лет на 50 (увы, его потомки оказались полными дебилами).
- А. Невский, будучи реальным полководцем, не видел перспектив выступления против орды, зато видел звериную сущность католической сволочи (как в воду глядел - европейская цивилизация - это колыбель фашизма). Поэтому он из всех зол избрал наименьшее и тем самым спас Русь от крупных нашествий. Католическую сволочь он бил как тараканов, а с ордой пришлось мириться. Т.к. ее армия в плане организации была на голову выше всего того, что было в Европе.
- Ты опять как истинный укрофашист высасываешь из пальца "обрусевших финноугров". А чем они хуже обрусевших кипчаков, тех же (но западных) финноугров и балтов, которые составляли население вел. кн. Литовского?
- И наконец, в раннефеодальную эпоху приемственность стран определялась не этносами, а культурой и властью. От приднепровских племен 9-10 в. к 13 в. уже ничего не осталось, все восточные славяне и их соседи смешались и сформировали древнерусскую народность с культурой, полученной от Византии. Никакой "укропской" народности в природе не существовало. "Украинство" - это искусственно выделеившаяся субкультура, характиризующаяся рабским менталитетом и постоянными поисками более состоятельных хозяев. :arrow:
► Показать

Ответить