Новый тип войны

[boomstick]

:jgf
что всё??? аааааа неужели конец?

[:jgf]

boomstick
де-факто — да. А юридически оформление может длиться сколь угодно долго, до бесконечности. Еак и обещания членства в ЕС.
　 Я вообще не исключаю, что задворки Европы станут неким самостоятельным набором стран карликов, и, в том числе того, что останется от некогда так называемой Украины.
　 Наследие от Блока стран Варшавского договора интересен ЕС как рынок сбыта и транзита европейских товаров.
　 Странно, что в ЕС и зоне € оказались станы Балтии. Болгария, Румыния уже стали третьим сортом в ЕС, ну а Украина и Молдавия с претензиями на их территорию западных соседей — вообще опасное соседство и для ЕС и, тем более, — для НАТО.

Кстати, ноябрь для страны доллара — последний спокойный месяц. Прогноз на зиму для неё пока что выглядит не очень благоприятным. И Европе, и НАТО придётся самим играть на своём поле дрянную пьеску, сочинённую для них на благо америки, но без заотлантического дирижёра и кукловода. Что из этого получится, — неизвестно, но мы просто подождём.

А Украине — «вечная память».

[velofan]

Как известно, последнее время наблюдается прямое финансирование разведсообществом пиндосии т.н. А(кции) Т(упых) О(тморозков), минуя правящую куевскую камарилью, которая все разворовывает. Вот в частности очередной перехват от Киберберкута. Нащет того, что просят укрийские "ходоки" у своих хозяев.

► Показать

Новости от "КиберБеркута": армия Украины стала подразделением вооруженных сил США?

Армия Украины получает прямую финансовую помощь из Вашингтона. Об этом свидетельствуют документы, которые удалось перехватить участникам хакерской группы "КиберБеркут". Это фотоснимки секретных директив, за подписью первых лиц США. Судя по утечке, Белый Дом финансировал украинских военных, минуя официальные организации — средства поступали прямо на счета командиров. Впрочем, из Штатов приходили не только деньги.
Украинским военным уже не привыкать выстраиваться на плацу под звуки американского гимна. Теперь они могут получить еще и смертоносное американское оружие. В этом уверены хакеры из группы "Беркут", которым, согласно их заявлению, удалось взломать мобильное устройство одного из членов делегации вице-президента США. Байден несколько дней назад посетил Киев, и украинские власти передали ему список своих запросов.
400 единиц снайперских винтовок, 2000 штурмовых винтовок, 720 ручных гранатометов, почти 200 минометов и более чем 70 000 мин. И это лишь самое легкое оружие, которое Киев собирается получить от Вашингтона.
По данным "КиберБеркута", в списке и еще более грозные вооружения. Американский переносной зенитно-ракетный комплекс Стингер: с расстояния в 5 километров он может атаковать любой летательный аппарат, находящийся на высоте до 4 километров. И таких устройств Киев заказал для себя 150 штук. Какие самолеты собираются сбивать украинские военные? Ведь на вооружении у ополченцев авиации нет.
Противотанковый ракетный комлекс javelin, в переводе — дротик, еще один заказ Киева — из него можно расстреливать бронетехнику, бункеры, ДОТы. Заказано 80 комплексов и 430 ракет к ним. 280 бронемашин с усиленной противоминной защитой. Список смертоносных вооружений, который Киев собирается получить от США, насчитывает 16 пунктов.
"Все это является ничем иным, как подливанием бензина в огонь украинского конфликта, — говорит военный эксперт, главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко. — Разумеется, это вершина айсберга, потому что параллельно США активно содействуют поставкам на Украину тяжелых вооружений из стран бывшего варшавского договора".
В обнародованных материалах можно увидеть и документы за подписью госсекретаря Кэрри и даже президента США Обамы. "Выделить 5 миллионов долларов департаменту военного обучения для незамедлительной военной помощи правительству Украины и 20 миллионов долларов на нелетальную поддержку", — говорится в них.
О поставках нелетального, вооружения было известно и раньше. Но вот теперь, судя по обнародованным документам, стороны обсуждают закупки смертоносного оружия. Причем суммы финансовой поддержки Украины вырастут в несколько раз. Файлы, взломанные "КиберБеркутом", свидетельствуют: Киеву может быть перечислено более 137 миллионов долларов на закупку разнообразных вооружений.
Украинские военные, делает вывод "КиберБеркут", уже стали фактически подчиненными Пентагона. Даже проведение совместных украино-американских учений "Быстрый трезубец" было оплачено США. На элементарные расходы, вроде командировочных и проезда, у Украины денег нет.
Командование военно-морских сил Украины просит финансовой поддержки для участия в учениях — суточные для 24 человек: 17 дней по 1310 гривен = 534480 гривен. Транспортировка между Николаевом и Львовом: 24 человека по 600 гривен = 14.400 гривен. Итого: 548.280 гривен. Пожалуйста, отправьте эти деньги на карточный счет Дениса Ступака..." Деньги почему-то просят переводить на личные счета. Попытка закумуфлировать переводы или попытка подзаработать?
Военных США на Украине встречали, как дорогих гостей. Тем американским оружием, которое может быть поставлено на Украину, ранее были напичканы Афганистан, Ангола, Ирак и Сирия.

Источник : Вести.RU
Центральное информационное агентство Новороссии

Многие из этих видов оружия стали появляцца на фронте еще в мае и становились маталлоломом или трофеями ополчения. Поэтому те миллионы и немногие десятки миллионов баксов, которые жертвует разведсообщество пиндосии на войну - это капля в море. А более весомую помощь ворам и дебилам, которые в обозримом будущем не будут платежеспособны, никто не даст.

► Показать

Старый Джо обнадёжил Украину вокруг пальца 24.11.2014 23:47

После февральского переворота Украина стала себя позиционировать в качестве государства, которое находится на переднем крае борьбы за демократию. Не знаю, где и кому первому пришла в голову подобная мысль, но она стала популярной. Теперь многие украинские политики как заведённые начали повторять мантру о том, что Украина защищает не только свою землю, но и свободу ... всего Запада. Разумеется, врагом всего цивилизованного человечества считается «тоталитарная» Россия и лично Вевепу.
Украинских политиков можно понять, они искренне считают, что столь ценная услуга должна щедро оплачиваться. Однако, несмотря на столь «высокую» миссию, отдуваться за всё прогрессивное человечество украинцам приходится в мрачном одиночестве, за свои средства и варварскими способами. Действительно, надо было хорошо постараться, чтобы при проведении так называемого АТО не только уничтожить свою армию, но и затерроризировать мирное население освобождаемых регионов до лютой ненависти к своей бывшей Родине.
Происходящее на юго-востоке страны вызывает тихий ужас даже у больших друзей Киева, которые, как богиня Фемида, вынуждены закрывать глаза на действия украинских силовиков и их неонацистские взгляды. Однако такова реальность и суровая правда борьбы за мир на переднем её крае.
***
Первое после февральского государственного переворота посещение Украины 72-летним вице-президентом США Джозефом Байденом 21 апреля 2014 года было отмечено небольшим курьёзом. На встрече с представителями новой украинской власти американский гость оказался во главе стола, там, где еще в недавние времена сидел отец семейства. Конечно, данный пример ни о чём не говорит, кроме того, что американцев в Киеве любят и уважают. 20 ноября Джо Байден снова залетел в Киев. Не успел он ступить на украинскую землю, как до сей поры неспособные договориться между собой о разделе министерских портфелей победители парламентских выборов обо всём договорились и подписали так называемое коалиционное соглашение. Можно не сомневаться, что благодаря очарованию американского вице-президента должности уже распределены, планы новой власти на ближайшее будущее определены и одобрены на самом высоком уровне.
Каждая из сторон, будь то президент, действующий и будущий премьер-министр, получили убедительные гарантии личной поддержки со стороны высокого гостя. Как всё сложится дальше, мы узнаем позднее...
Мы уже давно привыкли к традиционным для американских политиков заявлениям о необходимости проведения реформ и борьбы с коррупцией. Потому всю эту словесную шелуху из уст вице-президента США можно выкинуть в мусоропровод. Сегодня в Киеве ждут не нравоучительных и пошлых речей, а реальных денег , с которыми США не спешат расставаться. Выделенная на днях Вашингтоном сумма $320 млн может внушать надежду, но совсем не спасает Украину от банкротства, поскольку большая часть средств пойдёт на закупку бронежилетов, касок, приборов ночного видения, пайков и так далее. То есть «живых денег» Украина не увидит, американцы пришлют хлам, валяющийся на складах их армии. С точки зрения американцев — это правильно. Утилизировать нелетальное оружие проще и дешевле на Украине и вместе с украинцами.
Украина нуждается, прежде всего, не в оружии, а кредитах и инвестициях. Необходимая, пусть и недостаточная финансовая помощь может прийти со стороны МВФ. Главное условие предоставления кредита МВФ государству-заемщику — увеличить доходы и уменьшить расходы. С уменьшением расходов правительство Яценюка худо-бедно справилось. Подняты цены на газ, услуги ЖКХ, заморожены зарплаты, пенсии и многое другое. Однако можно довести до полной нищеты население, но невозможно выполнить главную задачу — увеличить доходы бюджета без возврата контроля над промышленно развитым юго-востоком.
Ещё весной в Киеве думали, что успешно завершить антитеррористическую операцию будет просто. Оптимизма добавляло то, что многие верили в чудодейственность торгово-экономических санкций Запада против России, в результате чего Вевепу не осмелится поддержать восставший регион. Ожидания не оправдались. Кремль, пусть и не всеми доступными способами, но поддержал Новороссию. Так называемое АТО в Донецкой и Луганской областях провалилось. Украинская армия де-факто потерпела поражение. Для Киева это было неожиданной неприятностью, которая закончилась поиском виноватых в своих рядах и закономерной антироссийской истерией.
Должен заметить, что на Украине измеряют всех своим аршином. Среди украинцев распространено мнение, что российское руководство находится под полным контролем Запада, а некоторая доза самостоятельности, в том числе резкость заявлений Владимира Вевепу — есть не что иное, как игра на публику. Сегодня даже до самых больших украинских фантазёров начинает доходить, что Россия — суверенная страна, которая не будет жертвовать своими национальными интересами в угоду Западу. Санкции ни к чему не привели. Угрозы изоляции на Россию не действуют, и в странах Евросоюза, пострадавших от ответных санкций, начинают задумываться о том, зачем надо было затевать весь этот сыр-бор? Из-за Украины? Смешно …
Между тем конфликт на юго-востоке перешёл в затяжную фазу, когда минские договорённости сдерживают ополченцев от активных боевых действий, а украинские силовики физически не могут их проводить. Полномасштабное наступление армии на Луганск и Донецк может вывести ситуацию на всей территории Украины из-под контроля Киева. Во-первых, многочисленные жертвы среди силовиков в совокупности с ухудшающейся социально-экономической ситуацией могут привести к бунтам в провинции.
Во-вторых, терпящая поражение от ополченцев и неизвестно за что воюющая армия действительно может развернуть оружие против действующей власти. Однако проблема украинского руководства в том, что финансовая помощь во многом завязана на установление полного контроля над всей территорией страны. Безусловно, МВФ может войти в положение, пойти навстречу, начать переговоры по пересмотру условий предоставления кредита, но, во-первых, это займёт время, во-вторых, не исключает продолжения войны.
Между тем в Киеве продолжают питать иллюзии относительно планов Запада насчёт Украины. Политики на полном серьёзе рассуждают о появлении в Конгрессе США проукраинского лобби , которое якобы сможет заставить президента Обаму занять более жёсткую позицию по отношению к России. Трудно представить, что ещё должен сделать американский президент для удовлетворения украинских фантазий? Предоставить Украине танки и самолёты? Может быть, объявить войну России и ввести войска НАТО? Не сомневаюсь — многие из числа украинского руководства готовы были бы с этим согласиться. Оккупационные войска гарантировали бы им личную неприкосновенность и невозможность проведения очередного Майдана. Однако на Украине переоценивают свою роль в истории. В США может быть антироссийское лобби, но никак не проукраинское. Точно так же в США не может быть просирийского, проливийского лобби … Инструмент в противостоянии с Россией, каким, безусловно, является Украина, не лоббируют, а тупо используют и потом выбрасывают за ненужностью.
Вице-президент США Джозеф Байден посетил Украину не для того, чтобы устранить разногласия среди политической элиты незалежной, а чтобы каждый её представитель искренне верил в успех безнадёжного мероприятия, рассчитывал на личную поддержку США. Джозеф Байден разделил сферы ответственности между премьер-министром и президентом, где первый обречён выполнять условия МВФ, а второй будет «восстанавливать» территориальную целостность страны. И первый, и второй не в состоянии выполнить поставленные задачи, но обречены перекладывать вину друг на друга. Третьего не дано.
На сегодня главной задачей США на Украине является создание зоны хаоса вокруг России и распространения ее на российскую территорию. Для этого не надо заливать деньгами Украину, а можно подливать ровно столько средств, сколько требуется для продолжения войны. Голодная, нищая, озлобленная, русофобская и националистическая Украина с расколотой и дерущейся между собой элитой для этой цели подходит гораздо лучше, чем сытая и богатая. Ни о каком экономическом росте на Украине в ближайшие годы не может идти речи. Демократия, которую строит Запад на её территории, ничем не отличается от демократии, которую построили в Афганистане, Ираке или Ливии, вогнав народы этих стран в каменный век.

Сергей Белов — независимый эксперт (Украина), специально для ИА REGNUM

Добавлено спустя 3 минуты 33 секунды:
Re: Новый тип войны
...

[velofan]

Щас пиндосы с большой помпой (во мы какие щедрые борцы за дерьмократию ) привезли украм целых 3 ( ) РЛС засечки огневых позиций минометов. И обещали всего 20. Но при ближайшем рассмотрении видно, чо пиндосы просто избавились от бесполезного в реальной войне хлама и делают из этого политкапитал.
1) Надо еще обучить укров обращацца с этой техникой.
2) Как часто бывает, "туземцам" поставлен упрощенный недокомплект, из-за чего потенциальные преимущества применения этих РЛС близки к 0.

► Показать

"Медвежья услуга" от Америки Украине. 27.11.14, 13:54

В рамках договоренностей между Украиной и Соединенными Штатами о военной помощи, фашисты получили первую партию радиолокационных систем. Три комплекса, которые предназначены для определения позиций минометных расчетов. При этом, украинские специалисты уже выразили сомнения по поводу эффективности применения американских систем на Донбассе.
Радары янки работают по принципу определения траектории полета баллистических целей, которой и является снаряд миномета. Система определяет несколько точек траектории полета мины, после чего и вычисляет положение орудия на карте. Естественно, что располагая достаточно точными сведениями о положении батареи на карте, ее можно быстро подавить ответным, артиллерийским огнем.
Однако, американцы оказали украинским фашистам "медвежью услугу", так как не предоставили электронных карт для радаров, без которых точность определения координат цели становится значительно менее точной. Военные специалисты Незалежной сообщают, что без использования карт, серьезно возрастает риск попадания по населенным пунктам и мирным районам. Собираются ли США передавать украинской стороне эти важные составляющие систем, на данный момент не ясно. В данных условиях, даже при использовании радаров, фашистам-артиллеристам придется переносить данные на обычные топографические карты.
Всего американская сторона подготовила для передачи два десятка систем, а так же инструкторов для обучения бандеровцев.
Сергей Лыжин
Центральное информационное агентство Новороссии

3) Эти РЛС разрабатывались для С(ил) С(пециальных) О(пераций) пиндостана, поэтому отличаются компактностью, но из-за этого их ТТД очень низки и недостаточны для реальной контрбатарейной борьбы

► Показать

Американские радары не повысят боеспособность сил АТО - эксперт 25.11.2014 16:29
Из-за недостаточной дальности обнаружения радарные системы из США не окажут серьезной помощи силам АТО. Есть более эффективные украинские разработки

Привезенные из США противоминометные радарные системы, которые поступят на вооружение украинской армии, не помогут существенно повысить боеспособность сил АТО ввиду слабых технических характеристик устройств. Об этом заявил руководитель украинской информационно-консалтинговой компании Defense Express Сергей Згурец.
Первые три радиолокационные станции засечки минометных позиций LCMR (Lightweight Counter-Mortar Radar) в рамках общего пакета из 20 единиц уже в Украине.
"РЛС имеет круговой обзор. Минимальная дальность обнаружения и засечки координат - 500 м. Точность обнаружения позиций стреляющих минометов составляет до 50-60 м. Максимальная дальность обнаружения и засечки координат позиций 81-мм минометов до 8 км, а 120-мм минометов - до 10 км. Этого недостаточно, так как не позволяет в полной мере оценивать все риски и угрозы (включая и огонь с российской территории), и не позволяет полноценно использовать весь потенциал наших ракетных войск и артиллерии на максимальную дальность ответного огня", - отмечает Згурец.

По его словам, для максимальной эффективности необходимо использовать средства звукометрической и радиолокационной разведки в условиях противостояния РФ и Украины, когда на первый план выходит применение артиллерии и РСЗО.
"Так как в нынешних реалиях именно артиллерия и ракетные войска наносят до 80% ущерба живой силе и технике, решающее значение в вооруженном противостоянии имеет оперативное информирование своих артиллерийских подразделений о местоположении огневых средств противника. Именно комплексы разведки позволяют своевременно определить координаты позиции вражеской артиллерии и оперативно нанести удар в ответ", - отметил эксперт.
"Но у нашей артиллерии в зоне АТО современных комплексов звукометрической и радиолокационной разведки сегодня нет. Это правда. Они там крайне нужны. Это аксиома. Без них украинская артиллерия в ответ на обстрел противника вынуждена лупить по площадям, вместо того, чтобы вести эффективную контрбатарейную борьбу, и оперативно поражать выявленные и демаскированные собственным огнем цели врага. Это при том, что в Украине есть два предприятия, входящие в ГК "Укроборонпром", способные разрабатывать и серийно производить продукцию аналогичного назначения. Но на поле боя у наших войск произведенной ими техники до сих пор нет", - резюмирует Згурец.
По его словам, один из украинских комплексов - "Положение-2" - обеспечивает обнаружение целей на дальности до 35 км, корректировку огня своей артиллерии до 15 км. Время определения координат не более 5 секунд. Количество принимаемых сигналов выстрелов и разрывов - до 50 в минуту. Количество обрабатываемых целей - до 100. Второй - радиолокационный комплекс разведки 1Л220У под наименованием "Зоопарк-2". С его помощью разведка координат огневых позиций орудий калибра 152 мм, минометов калибров 82 мм и 120 мм может осуществляться на дальности не менее 30 км. Реактивные системы залпового огня обнаруживаются на расстоянии 30-40 км, а координаты пусковых установок тактических ракет будут определены на дальностях не менее 50-55 км.
"Их нужно производить и закупать. Они не уступают по своим возможностям "полноразмерным" американским РЛС засечки артиллерийских позиций (типа AN/TPQ-36 или AN/TPQ-37 Firefinder, AN/TPQ-47), которые имеют дальность работы по целям значительно выше и которые Украине не предлагаются. Так, AN/TPQ-47 обнаруживает позиции минометов на расстоянии до 30 км, артиллерийские установки - на расстоянии до 60 км, РСЗО - до 100 км, тактические баллистические ракеты - до 300 км. Польза от них была бы явно выше, нежели от станций ранних поколений (AN/TPQ-48...50)", - считает эксперт.
Напомним, 21 ноября американские военные доставили в Украину первые три легкие противоминометные радарные системы, которые поступят на вооружение украинской армии.

То чо сказал укро-иксперт верно. Поясню на пальцах.
Пиндосейская РЛС имеет дальность обнаружения всего 10 км. А самые массовые артсистемы этой войны - 122-мм гаубицы Д-30 и 2С-1 - имет дальность стрельбы более 15 км. Тогда как 152-мм гаубицы имеют дальность от 17.4 (2С-3) до 33 ("Гиацинт") км. А РСЗО "Град" стреляет в самой ущербной модификации на 15 км, а в самой продвинутой - на все 40.
Чо касецца советско-украинских РЛС ("Зоопарк" и др.), то укры их вроде бы выпускали и рекламировали, но где они? Чото продали, чото пропили ("регламент № восемь - цензура и уносим"), а те чо остались раздолбали ДРГ ополчения

Добавлено спустя 4 минуты 48 секунд:
И эти новые-старые пиндосейские игрушки как токмо выйдут в эфир, будут засечены и раздолбаны с недосягаемой дальности

[velofan]

Вот кстати несколько дополненные данные по потерям великой и непопедимой укро-армады
Расшифровку по ведомственной принадлежности войск, которых "20914" я сократил, подробнее см. "Родину нужно защищать", оставил только иностранцев. Это оказывается токмо убитые+без вести пропащие.

29.11.14. Информация от Межрегионального общественного фонда содействия стратегической безопасности.

"Численные потери украинской стороны за все время конфликта составляют 20 914 военнослужащих. Это число погибших украинских военных с 3 апреля по 27 ноября этого года. По некоторым сведениям, тела убитых в ходе боев вывозились в Днепропетровск и уничтожались в местном крематории или же закапывались на месте расстрела. Многие из погибших до сих пор числятся как пропавшие без вести.
Среди погибших — ...... 88 сотрудников ЦРУ, ФБР и спецназа разведывательного управления министерства обороны США.
Кроме того, 630 иностранных наемников из числа польской частной военной компании «ASBS Othago», американских Асаdemi и ее «дочки» Greystone Limited, из Канады, ФРГ, Великобритании, Литвы, Эстонии, Италии, Швеции, Турции, Чехии, Финляндии, африканских, арабских и других стран были убиты в ходе сражений в Донбассе и на прилегающих территориях.

Если же верить данным утечки с закрытого совещания Совета национальной безопасности и обороны Украины, то потери составили 12 тысяч убитыми , 19 тысяч ранеными и почти 5 тысяч пропавшими без вести. Частично эта информация подтверждается хакерами «КиберБеркута».
Взяты в плен, дезертировали или без вести пропали примерно 9 тысяч человек. Однако последняя категория вызывает больше всего вопросов, так как в нее могут попасть не только военнослужащие, перешедшие на сторону самопровозглашенных республик, но и погибшие, которые по ряду причин не попали в список потерь. "

Но т.к. укрийские орды по своей организации мало отличаюцца от орды какого-ндь Мамая, то это "плюс-минус лапоть", и называются и несколько иные данные по убитым. Так, известный укро-блогер Шуфрич во всеуслышанье назвал цифру 14000 убитых укро-ублюдков.

29.11.14. Комментарии о ситуации от военного обозревателя Бориса Рожина («colonelcassad»).
«1. Общая ситуация на фронте остается стабильной. Стороны продолжают накопление сил, попутно предпринимая действия тактического характера.
У хунты после недавно признанных Шуфричем 14 тыс. убитых с апреля по ноябрь , сейчас под ружьем в первой и второй линиях около 60-65 тыс. человек, который противостоит группировка в 33-35 тыс. человек ополченцев (не считая потенциальных возможностей). Так как прежнего подавляющего превосходства в людях у ВСУ нет, то отсюда и следует зондаж общественного мнения на предмет проведения 4-й волны мобилизации, которая в теории может позволить довести численность группировки до желаемых 90-110 тыс. человек, чего хунта пыталась добиться еще в июле. Но судя по тому, что и в самой хунте довольно скептически рассматривают ее перспективы, даже если ее объявят, она провалиться как и 3 предыдущие волны, которые позволили лишь нарастить группировку с 35 до 60 тыс., а а так же компенсировать огромные потери. А ведь речь идет о стране, в которой на оставшихся территориях проживает порядка 35 млн. человек и которая не может выставить на Донбассе даже стотысячную армию".

Таким образом, минимальная вилка от 12 до 14 тыс. убитых - это штатный состав пехотной дивизии США с учетом тылов.
При этом Главкосвин все носица с какой-то "небесной сотней", а про небесную дивизию скромно молчит. Щас началось формирование 2-й небесной дивизии ВСУ, первый ее полк уже готов

[Игнасио]

velofan
Ничё русские бивали врагов в Десятеро превосходящих по живой силе.

[velofan]

Игнасио
Правильно организованная и целеустремленная армия почти всегда побеждает неуправляемые и немотивированные стада баранов, невзирая на их численное превосходство. И не только русская. Первые примеры побед в соотношении, близком к 1:10, известны с греко-персидских войн - это в 5-4 вв. но нашей эры. В те же периоды, когда русская и советская армии управлялись бездарными военначальниками, она тоже проигрывала - хотя при этом никогда не имела такого громадного превосходства.

[Игнасио]

velofan
дело не только в бездарности наших военачальников но и часто в гениальности и боевом опыте противника (1812 год, 1941 год)

[velofan]

Игнасио
В этом плане самый неудачный год в истории Руси был 1238 - столкнулась бездарность и крайняя расхлябанность российских князей (всех без исключения, в т.ч. прославившихся в войнах с западниками) и высокая талантливость и идеальная по тем временам организация монгольских ханов.

Многие удивляюцца, как это так? Огромные орды регулярной армии+МВД Великой Укрии (к тому ж древней, берущей свое начало от укропитека эпохи верхнего плиоцена ) проигрывают кучке каким-то ополченцев? (не иначе Вевепу колдует)?
Но все это объясняется элементарно. Некоторые "тайны" от первоисточника

► Показать

Москва — Киев, Декабрь 01 — «ПолитНавигатор» публикует интервью с Игорем Стрелковым.
Его записал журналист Александр Чаленко.
В ходе беседы Игорь Иванович рассказал, что собой представляет война в Новороссии, а также, надо ли считаться с мирным населением в ходе боев, почему бы он не стал бы брать донецкий аэропорт, о своем военном опыте, отношении с Александром Захарченко и Александром Ходаковским, о плюсах и минусах украинской армии.

Александр Чаленко: Насколько я знаю, в Новороссии степь и тепловизоры сделали невозможным бои с применением стрелкового оружия. Воюющим сторонам невозможно из-за этого подойти на близкое расстояние друг к другу. Поэтому эта война – это война артиллерии. Что вы по этому поводу думаете?
Игорь Стрелков: За пределами городских агломераций, которых очень много в Донецкой республике, местность очень сильно изрезана: большое количество оврагов, высот, перелесков, низин, заросших кустарниками. Очень много шахт и терриконов, которые делают место закрытым. Сейчас идет позиционная война, где боестолкновений с применением стрелкового оружия почти нет, идет война артиллерии.

Александр Чаленко: Мне говорили, что эта война в городской агломерации, потому что в центре Донбасса, выезжая из одного города, ты практически сразу попадаешь в другой. При этом там живет мирное население…
Игорь Стрелков: …поймите, война есть война. И в этой войне необходимо добиваться победы. Тот, кто заранее будет подлаживаться под интересы мирного населения в ущерб военным интересам, тот не сможет победить. К сожалению, это так. Население страдало и будет страдать, пока идет война. Чем война скорее закончится, тем скорее прекратятся страдания мирного населения. В остальном же тактика малых групп.

Александр Чаленко: А что это такое? Разъясните, пожалуйста.
Игорь Стрелков: Понимаете, в военной истории, в военной теории есть понятие основная тактическая единица, которая должна выполнять определенные тактические задачи. Чем больше развивается военное дело, чем больше совершенствуется военная техника, растет огневая мощь подразделений, тем меньше становятся тактические подразделения. Условно говоря, если те же самые задачи во время Первой Мировой войны мог решить батальон со своей огневой мощью, те же самые задачи во время во время Великой Отечественной могли решать уже роты. Сейчас же такие же задачи могут решать взводы.
Соответственно большие массы людей становятся только большими мишенями, что собственно демонстрировалось под Славянском, под Донецком, где намного превосходящие нас по численности и техническому оснащению подразделения украинской армии ничего с нами толком сделать не могли и только несли большие потери. За счет своей скученности, за счет того, что передвигались большими массами, большими массами техники, а мы использовали это. Использовали тактику малых групп – подразделение до взвода численностью и меньше. Они нащупывали противника, сковывали его и вызывали на него огонь наших артиллерии и минометов. За счет этого противник нес очень большие потери при относительно небольших наших потерях.
И в то же время, чем меньше подразделение, тем по нему тяжелее попасть, особенно в условиях городской застройки. Противник обладал над нами огромным преимуществом в технике. Но это превосходство он не мог реализовать, потому что получалась стрельба из пушки по воробьям. Бесполезно применять дивизион «Градов» против рассредоточенного отделения пехоты. Кого-то, может быть, и заденет, но КПД будет крайне низким.

Александр Чаленко: Вот сейчас в Донецке не могут взять аэропорт. В чем проблема? Почему так долго идут бои? Вот что бы сделал Игорь Стрелков, чтобы взять полностью под контроль донецкий аэропорт?
Игорь Стрелков: Я бы не стал его штурмовать вообще.
Александр Чаленко: Почему?
Игорь Стрелков: А зачем?
Александр Чаленко: Потому что считалось, что до того, как ополченцы начали брать его под контроль, с территории аэропорта, а также из населенных пунктов Пески и Авдеевка по Донецку велся артиллерийский огонь.
Игорь Стрелков: Ну вы себе представляете карту? когда вы манипулируете такими названиями, как Авдеевка, Пески, аэропорт, вы себе не представляете связь. Авдеевка достаточно крупный город с пятидесятитысячным населением. Пески тоже достаточно большой населенный пункт. Это поселок городского типа, примыкающий к городу. Аэропорт расположен между ними на достаточно большом расстоянии. Это не одна агломерация.
Я повторяю, артиллерия не может находиться одновременно в аэропорту, Песках и в Авдеевке. Либо она находится там, либо там.
Александр Чаленко: В аэропорту находилась артиллерия?
Игорь Стрелков: Там находились корректировщики. А артиллерия действительно находилась в районе Песок и Авдеевки. Так вот, для того, чтобы взять аэропорт, надо было всего лишь навсего уничтожить эту артиллерию. Объект же для атаки был выбран по формальному признаку людьми, которые вообще ничего не понимают в военном искусстве, тут была борьба не с причиной, а со следствием. Для того, чтобы взять аэропорт, надо было устранить причину, предварительно уничтожить артиллерийские позиции в Песках и в Авдеевке. Тогда аэропорт можно было взять без какой-либо сложности. А так мы имеем ситуацию, когда все пехотные атаки на аэропорт отражаются артиллерией, которая находится вне зоны досягаемости.
Александр Чаленко: Хорошо, а почему это не понятно тем, кто занимается планированием этих операций?
Игорь Стрелков: Давайте, будем так говорить, что по уровню военных знаний и планированию операций эти люди не сильно отличаются от вас.
,…………………………………..
Александр Чаленко: Давайте развеем еще один миф агентства О(дна)Б(аба)С(казала). Я слышал от многих в Донецке такую претензию к вам: вы не уничтожили ваши военные склады, когда ушли из Славянска.
Игорь Стрелков: Я такой бред комментировать просто не могу. Когда я уходил, у меня не оставалось ничего. На наш сводный артдивизион в 9 орудий осталось 6 снарядов. Какие еще склады. Все, что мы получали по «военторгу», все, что нам удавалось достать еще из каких-то источников, у меня сразу шло в бой.
Склады были у Ходаковского и Захарченко. Мы у них периодически выпрашивали что-нибудь для нашей артиллерии и для наших танков.
Александр Чаленко: Давали вам?
Игорь Стрелков: Давали. Не мне, а командирам, которые по личным связям получали. Захарченко мне на первых порах подчинялся, пока его не назначили премьер-министром. А Ходаковский не подчинялся. Категорически не подчинялся. Он просто не входил ни в какой контакт. А поскольку у меня были другие задачи, чем усмирять непокорных командиров… сидит и сидит, обороняет свой участок и обороняет. И, дай Бог, чтоб и дальше обороняли.

Александр Чаленко: Какие есть плюсы и минусы у украинской армии?
Игорь Стрелков: Устойчивы в обороне. Это те же самые русские солдаты. Они себя считают древними украми, украинцами или кем-то там. По сути, это русские люди. Они неприхотливы, готовы к лишениям. В общем, все качества русского солдата. Других сильных сторон я у украинской армии не вижу.
Все остальное – это следствие 23 лет развала, такого же, как и у нас, помноженного на их ментальность. Их начальники …. вне всякой критики. Средний офицерский состав более-менее.

Александр Чаленко: Считается, что против вас в Славянске воевали частные военные компании. Было это или не было?
Игорь Стрелков: Сказать, что они воевали, я не могу…
Александр Чаленко: Но они там были?
Игорь Стрелков: Они там были.

Александр Чаленко: Почему к вам в бригаду так мало записалось местного населения?
Игорь Стрелков: Добровольцам не дали ни автоматов, ни ботинок, ни формы, мне нечем было вооружать людей. А добровольцев всегда мало. Посмотрите хотя бы пример прошлой Гражданской войны. Их было крайне мало и с той, и с другой стороны. Кто сумел более эффективно осуществить мобилизацию, тот и победил. Почему победили красные? Потому что в нужный момент у них оказалось больше ресурсов, что позволило осуществить массовую мобилизацию. Да, это были крайне нестойкие войска, которые регулярно сдавались в плен, а им на смену ставили новых, новых и новых. Советской власти достались все основные склады Российской империи, достались основные запасы оружия. На контролируемой ими территории оказались основные заводы. И главное — в руки красных перешел аппарат бывшей царской армии. Военспецы и все учреждения.
На Донбассе та же самая картина, как и везде. Если, не дай Бог, начнется война в России, будет то же самое. Большинство людей не хочет воевать. И это правильно. Если все будут хотеть воевать, то что это у нас получится? Жуть какая-то. Такого никогда не будет, и слава Богу.
Но если в один прекрасный момент вам придет повестка, и вы явитесь в военкомат, хотите вы воевать или не хотите. У вас будет альтернатива: или десять лет тюрьмы, или, пожалуйста, вперед на войну. Собственно говоря, так сейчас мобилизовывается украинская армия. Там тоже никто не хочет воевать, но их мобилизовывают и отправляют на войну.
Если бы у меня в Донецке было достаточное количество оружия и специалистов, я бы провел мобилизацию. Первое, что должен был бы сделать министр обороны, это провести мобилизацию. А у меня не было вообще никаких ресурсов. Поэтому и приходилось набирать только добровольцев, но и добровольцев мы не могли вооружить. Когда я уезжал из Донецка, у меня еще было 150 человек невооруженных, хотя к тому времени была многотысячная армия. Насколько я знаю, записалось 27 или 28 тысяч человек в мае месяце. Они были готовы вступить в ополчение. Но их нечем было вооружать.
Им надо было назначить командира, а командиры не пришли. Большая часть офицеров запаса, в том числе и советских, уклонились.
Как в России в 1991 году, сдали свою собственную державу. Никто ж практически не выступил.
Александр Чаленко: Простите, но вы же тоже не выступили.
Игорь Стрелков: Простите, но я тоже офицером не был. Я был студентом. К тому времени я присягу еще не принес, а они принесли. В Славянске явилось очень мало офицеров.
Александр Чаленко: А вы с ними разговаривали?
Игорь Стрелков: Да. Сначала пришел Союз афганцев. Пришли 24 человека. Среди них 6 офицеров. Они сказали: да, мы готовы нести службу, на баррикадах, рядом с домом. Я ответил: нет, спасибо, кто придет записываться в бригаду, будет служить, как в армии, потому что мне не нужны те, кто стоит на баррикадах. Мне нужны люди, которые будут выполнять приказы. На следующий день в итоге пришло 3 человека. Среди них только один офицер. Остальные все решили, что им это неудобно.

Александр Чаленко: Когда на Украине говорят, что натовцы будут вооружать украинскую армию своим оружием, насколько такая информация серьезна? Ведь натовские и советские стандарты разные. Надо же переобучаться. И к тому же поставка натовского вооружения очень дорого стоит.
Игорь Стрелков: Я думаю, что они не будут перевооружаться, это им не нужно. У них достаточно любой техники. Им еще на три таких войны хватит. Кроме того, для них сейчас открыты склады в Польше и Венгрии.
Александр Чаленко: Советская техника.
Игорь Стрелков: Поляки, чехи и венгры будут перевооружаться, переходить на натовские стандарты.
Александр Чаленко: Что все-таки надо в идеале, чтобы разгромить украинскую армию?
-Невозможно одержать победу, воюя наполовину. Или на четверть. Чтобы разгромить украинскую армию, надо воевать. Украина, при своем плачевном состоянии, обладает намного большими ресурсами, чем ДНР и ЛНР. Самостоятельно Донецкая и Луганская республики победить Украину не могут.

[Игнасио]

Уже всех реабилитировали в 1956. И в 1990.
Но Сталина при этом никто не осудил и не осудит ибо гении и ушедшие политики не осуждаемы.

[velofan]

Игнасио уж кого кого, а Сталина только ленивый не осудил - причем не на кухне за рюмкой чая, а с высокой трибуны, начиная с 20 съезда КПСС - а это была истина высшей инстанции, не то что какой-то там нарсуд (:))

velofan ...но и часто в гениальности и боевом опыте противника (1812 год...)

с 812 ты опять попал пальцем в небо. Да, враг был вполне гениален, он собрал войско почти со всей гейропы З. Европы, и это войско по организации и вооружению было не хуже русского. Но..при своем боле чем 2.5 кратном численном превосходстве и никем не оспариваемой гениальности враг не одержал ни одной победы над русской армией. Она просто отступала, нанося контрудары и не неся существенных потерь. В итоге огромная численность "великой" армии гениального полководца и с гениальными командирами привела к ее коллапсу. Аналогичную тактику успешно применяли не только мы, но и некоторые народы древности, против великих и гениальных римлян например .

[Игнасио]

velofan
Я чё т тебя не пойму. Ты ж сам писал...

Добавлено спустя 40 секунд:
Re:

В те же периоды, когда русская и советская армии управлялись бездарными военначальниками, она тоже проигрывала - хотя при этом никогда не имела такого громадного превосходства.

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:
Не отступать конечно хорошо и моют и гениальная стратегия но оставить Москву! И довести врага до сердца России тоже не лучший способ ведения войны.если б у Наполеона было хорошее снабжение и больше взрывчатки......Москвы бы не стало вообще. А потери в экономике компенсировались только трудом крепостных. Рабским дармовым трудом.

Добавлено спустя 1 минуту 25 секунд:
Если так рассуждать тогда и 1941 тоже оправдан да мы отступили но после то победили! И Москвы не сдали.

[velofan]

Игнасио
Ты абсолютно некомпететно равняешь 812 г. (когда враг имел известное большое превосходство) и 941 г. (когда он его не имел, а нароборот, сильно уступал по вооружению, про это уж писали в др. местах - одних танков у нас было минимум в 4 раза больше, и с более мощными пушками).
812 г. - это отступление, обусловленное реальным превосходством врага, по одному направлению, с минимальными потерями. И стоко взрывчатки, щоб взорвать всю Москву, было не надо - она была нужна под зимние квартиры, + тогда в Европе еще не обновились варварские обычаи разрушать города - понимали - они полезнее целыми. Москва деревянная и без взрывчатки оч. хорошо горела, а подожгли наши партизаны
941 г. - отступление, обусловленное только никуда не годным упроавлением войсками, при котором наши контратакующие танковые части загонялись в болота на нашей же территории (наши штабисты не могли ориентироваться ДАЖЕ У СЕБЯ В СТРАНЕ)!!!
В целом качество управления совецкими войсками в 41, да и в 42 гг. можно оценить, если посмотреть на качество нонешнего руководства ордами нэзалежной Укрии. Многое 1:1
Т.е. отступлене 812 г. было объективно необходимо, как и недавнее отступление из Славянска, после чего последовала катастрофа для орд Укрии, предотвращенная лишь предательскими минскими соглашениями.

[Игнасио]

velofan
И что это дало для населения Славянска и Краматорска? Мариуполя и ...? Что будем опять как в войну освобождать 3 года?

Добавлено спустя 4 минуты 4 секунды:
А нынешние обстрелы Донецка и гибель людей-это ли не следствие отступления? И восхваляемых тобой манёвров Гитлер тоже призывал превратить берлин в крепость , явив миру впервые в истории оборону столицы с таким огромным уроном и уничтожением города.

[velofan]

Игнасио
Вот ты некомпетентен в военном деле и политике, а пытаешся тут когото поучать, в духе идеологии 6-й сурковско-кургиняновской колонны.
Согласно диспозиции кремлевского серого кардинала, ставленника жидоолигархии Суркова, это не "мы" воюем с "украИной", а народ Донбасса восстал против ф.ашизма. Возможно, с позиций большой политики это и правильно - типа, "украинцы воюют меж собой, мы только гуманитарно помогаем". А возможно, что и неправильно - т.к. Ф.ашингтон давит своими ресурсами, что вынуждает "нас" втягиваться в затяжной подковерный конфликт, не смея оказать решающую и открытую военную помощь Донбассу.
Но оч. плохо что само ополчение Донбасса до сих пор очень неоднородно.
Весной 14 г. наиболее патриотическая ветвь ополчения начала силовое вытеснение укров. В частности, был занят Славянск, как имеющий стратегическое положение.
Но была, и щас еще есть, другая ветвь ополчения, представляющая интересы местных олигархов и бандитов во главе с ахметкой. Эта ветвь надеялась и щас еще надеется на торг между укрийскими олигархами.
По сговору между российскими и укрийскими жидоолигархами (приказчиком российских является Сурков, приказчиком укрийских - сперва Турчинов, затем Свиношенко), та часть ополчения Донбасса, которая весной была в Донецке, должна была его сдать. А Славянскому отряду Стрелкова была отведена роль сакральной жертвы. Его отряд не получал должной военной помощи, несмотря на то, что донецкие купили у укро-интендантов (и частично на международном черном рынке) достаточно много вооружения и боеприпасов.
Но Стрелков оказался не так прост. Он сделал известный ход конем. Пришлось уйти из Славянска и ряда др. городов, но шугануть донецких предателей. Да, пока ополчение консолидировалось, укры наступали. Но т.к. укрийская армия находилась в деградированном состоянии, она под первыми же ударами ополчения начала разваливаться.
И только предательство Суркова, организовавшего минский сговор, спасла укрийскую армию от полного разгрома. И сговор этот произошел тогда, когда до освобождения Мариуполя (главной вотчины донецкого бандита ахметки) остались небольшие усилия.
Так что тут все определяется не столько военными, сколько политиками. А политики связаны финансовой зависимостью от олигархов.
Поэтому - "будем опять...освобождать 3 года". Спасибо Вевепу за доверие к Суркову.

[velofan]

velofan....Гитлер тоже призывал превратить берлин в крепость , явив миру впервые в истории оборону столицы с таким огромным уроном и уничтожением города.

Опять тебе "2" по истории.
Эт далеко не впервые в истории и не с самыми разрушительными последствиями.
С Карфагеном было хуже. Он потом так и не поднялся. А примерами разрушенных столиц с побитым населением, причем в большей (порой гораздо) степени чем Берлин-45, но потом восстановленных, являюцца например Афины (неск. раз до н.э.), Иерусалим (неск. раз), Рим (5 в.), Киев (1239 г. и позже), Багдад (к. 13 в.), Москва (неск. раз с 14 в.), Константинополь (1453 г.), Варшава (1939-45) и мн.мн. др.

[НМ]

velofan
ты укурился на выходных?

[Sanya11]

velofan
ты укурился на выходных?

неправильные методички прислали

[Игнасио]

Опять тебе "2" по истории.
Эт далеко не впервые в истории и не с самыми разрушительными последствиями.
С Карфагеном было хуже. Он потом так и не поднялся. А примерами разрушенных столиц с побитым населением, причем в большей (порой гораздо) степени чем Берлин-45, но потом восстановленных, являюцца например Афины (неск. раз до н.э.), Иерусалим (неск. раз), Рим (5 в.), Киев (1239 г. и позже), Багдад (к. 13 в.), Москва (неск. раз с 14 в.), Константинополь (1453 г.), Варшава (1939-45) и мн.мн. др.

я рад, господин (или товарищ) учитель, что вы оцениваете мои знания, но больше того, что заставляю вас покопаться в истории - это занимательная наука.
конечно! разумеется!! история знает множество примеров уничтожения городов и цивилизаций и александ и Цезарь и варвары и татаро-монголы уничтожали целые народы и их столицы! но мы то , я неучено полагаю, ведем речь не о средневековье а о современной войне в новое время!!! ни наполеон (правда ему не дали генералы то бы тоже сражался) ни фридрих, ни его племянник, ни император Франц, ни его долгожительный родственник Франц-Иосиф, ни канцлер Брюль не думали оборонять свои столицы если речь шла об их сдаче! - они прекращали войну!!
Москва не оборонялась в новую эпоху разве что при Лжедмитрии - но что там было разрушать!!! именно поэтому старый фельдмарщал и сдал ее из -за "невыгодности позиции"
такой обороны с уличными боями , с битвой за дома как была в берлине, исторрия не знала. более 2-х миллионов человек с обеих сторон!! тысячи орудий и танков!!! с чем это можно сравнить!!!!! уж себе то не лукавьте!!!
еще раз подчеркнем, хоть это и вызывает раздражение у некоторых членов форума: если бы Жуков и Жданов не отбили атаки врага на подступах -Ленинград предварил бы судьбу Берлина!!!! и вряд ли мы сейчас отмечали бы 250-летие Эрмитажа.

[velofan]

Игнасио
Я вовсе не из-за тебя "копаюсь", а просто помню то чем интересовался в детстве.
В разные эпохи разный размер городов, развитие архитектуры и, соответственно, размах разрушений. Берлин пока дейст-но рекордсмен по абсолютным объемам этих пертубаций, но не рекордсмен по их политическим последствиям. Он не был полностью разрушен, большинство жителей остались живы, их никто сильно не грабил

Добавлено спустя 6 минут 26 секунд:
И заметь, в 812 г. русское командывание имело полную свободу действий. Александр 1 только пожелал, щоб Боунапарте прогнали, но не интересовался, как это конкретно будет сделано. И никто у императора не спрашивал, мож ли сдать Москву или низзя. И он на такую самодеятельность не обиделся. Важен конечный результат.

[Игнасио]

Александр павлович занял очень удобную позицию каковой и придерживался всю жизнь" е стороне наблюдать- если что-виноват кутузов" как до этого чарторыйский сперанский а после аракчеев. сам император просто не знал что делать.

[Алексейй]

охота за призраками так ни одного и не поймали
НАТО заявило, что по данным на конец октября, поднимало авиацию на перехват самолетов ВВС России более 100 раз — почти в три раза больше, чем в 2013 году.

[velofan]

Алексейй
Это же просто имитация "бдительности". Дворняжка тож брешет и прыгает, когда ктото мимо идет. Пусть имитируют, жгут топливо, изнашивают ресурс техники - все равно крушить их будут с дистанций, недосягаемых для ихней ПВО

[velofan]

Кстати высоколобые обремененные купленными научстепенями либерастические оналитики то и дело бубнят, чо РФ в чисто военном отношении то ли в 10, то ли в 60 раз слабее НАТы. Но достаточно переидически почитать напр. журнал "Зарубежное военное обозрение", чтобы увидеть, чо НАТа - это военный мыльный пузырь. Всякий дрАчун (не путать с дрОчуном) знает простую вещь. Одно дело - иметь печатный станок, много бабок, наращивать химические мускулы, кривляцца в их напрягании, но бояцца малейших цапапин, а совсем другое - иметь не столь рельефные рабочие мускулы и не бояцца получать боевые травмы при избиении вроде бы накачанного противника.
Предлагаюцца некоторые выкладки о соотношении сил. Аффтор не военный, он просто списал общедоступные цифры. И не по всем ключевым позициям. Но все же... ну если РФ и слабше, то уж никак не в 10 раз. А как бы не наоборот.

► Показать

Ядерный сюрприз Вевепу

Для всех, кто не понимает мирной риторики президента России.

Стратегические просчёты Вашингтона привели к радикальному изменению военного баланса сил. Сегодня в Европе Россия гораздо сильнее НАТО. Отныне русское военное доминирование на континенте есть фактор неоспоримый.

Торжество российской технологии

1 сентября 2014 года Государственный департамент США опубликовал доклад, в котором констатировал, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ХХ века ценой невероятных усилий и который (казалось – безвозвратно) был нами утерян после развала Союза.
Как следует из доклада госдепа, на настоящий момент Россия обладает 528-ю носителями стратегического ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 боеголовки, а США – 794 носителями и 1652-мя ядерными боеголовками.
Получается, что у России стратегические ядерные силы (СЯС) сегодня даже более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по боеголовкам существенно меньшим числом носителей стратегического ядерного оружия. А в свете известных заявлений представителей российского руководства о том, что к 2020 году СЯС России будут полностью, на сто процентов, перевооружены ракетами нового поколения, этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только увеличиваться.
Такой рывок стал возможен благодаря Договору об ограничении ядерных вооружений, также известному как СНВ-3, подписанному Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (вступил в силу 5 февраля 2011 года), по которому к 2021 году предусмотрено сокращение ядерных боезарядов сторон до 1550 единиц, а носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков) – до 700 единиц.
Это был первый договор в стратегической области, после предательской политики «перестройщиков» и "демократов", в котором России удалось добиться для себя существенных преимуществ. В нём впервые американцы обязались СОКРАЩАТЬ свой стратегический потенциал, в то время как Россия получала возможность его УВЕЛИЧИВАТЬ. Кроме того, в его рамках с России были сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих договорах СНВ-1 и 2: на размеры районов развертывания мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия же никаких уступок не сделала.
Списав Москву со счётов как серьёзного геополитического конкурента и уверовав в миф о своём недосягаемом военном и технологическом превосходстве, Вашингтон сам себя загнал в такую ловушку, выход из которой – во всяком случае в ближайшей и среднесрочной перспективе – даже не просматривается. И дело тут не только в стратегических ядерных силах.
Последнее время много говорят о т.н. «войнах шестого поколения» и высокоточном дальнобойном оружии, которое призвано обеспечить победу над противником, не вступая в непосредственный контакт с его вооружёнными силами. Но помимо того, что сама по себе эта концепция очень сомнительна (ни в Ираке, ни в Афганистане США не смогли удержать победу, достигнутую таким путём), Россия и здесь выходит на паритетный рубеж. Доказательство тому – крылатые ракеты большой дальности нового поколения, которые в ближайшее время будут размещены в тм числе на подводных лодках Черноморского Флота и ракетных кораблях Каспийской флотилии.
В России сегодня многим в это трудно поверить. Такое недоверие особенно широко распространено в кругах т.н. «патриотической общественности» из-за того, что наше общественное мнение прочно и самозабвенно пребывает в плену многочисленных мифов о тотальной «слабости» России и тотальном же западном «превосходстве». Мифы эти сложились ещё в «лихие 90-е» под влиянием предательства Ельциным наших национальных интересов и звериной русофобии господствовавших тогда либерально-демократических «хозяев» России.
Но времена изменились. И это можно легко понять, если не пытаться подменять трезвый анализ лозунгами и кричалками, а факты – выдумками и фантазиями.

Русские танки в Европе
Рассмотрим, к примеру, потенциал обычных вооружений России и Запада на европейском театре военных действий (ТВД) . В этой области, как считается в «приличном патриотическом обществе», НАТО чуть ли не на порядок превосходит «слабую» Россию. Но первое же столкновение с реальность не оставляет от такого заблуждения камня на камне.
Как известно, главной ударной силой и ядром боевой мощи Сухопутных войск являются танки. К моменту развала СССР наши Вооружённые Силы имели в своем составе на европейском ТВД около 20 000 танков.
Американцы, в свою очередь, развернули на территории союзников группировку в 6 000 танков (не токмо они, но и все прочие "союзники" - ред.) . Но несмотря на это, совокупный потенциал НАТО в Европе всё равно существенно уступал советскому. И компенсировать этот дисбаланс стратеги НАТО были вынуждены с помощью тактического ядерного оружия (ТЯО).
Ещё в первой половине 1950-х годов в НАТО было проведено исследование о том, какие силы необходимо иметь блоку для надежного отражения широкомасштабного сухопутного наступления превосходящих сил Советского Союза и стран Варшавского договора. Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь не менее 96 полнокровных дивизий. А между тем стоимость только вооружения одной такой дивизии превышала $1 млрд. (и это не в нынешних долларах, а в ценах того времени!). Плюс к тому ещё примерно в 2-3 раза больше средств требовалось на содержание такой огромной группировки войск и создание соответствующей инфраструктуры. Такое бремя оказалось явно не под силу экономике Запада.
Выход был найден в том, чтобы развернуть на континенте группировку американского тактического ядерного оружия, что вскоре и было сделано. К началу 1970-х годов американский арсенал ТЯО, по оценкам экспертов, насчитывал уже около 7 тыс. боеприпасов различного назначения, а высшим достижением в этой области считалось создание нейтронных зарядов (для орудий калибра 203 мм и 155 мм, а также к ракетам «Ланс») мощностью от 1 до 10 килотонн, которые рассматривались, как главное средство борьбы.
С учётом ядерного фактора, для отражения «советской агрессии» НАТО требовалось развернуть уже не 96, а лишь 30 дивизий.
Как же обстоят дела в этой области сейчас? А вот как: в начале 2013 года последняя партия танков была выведена американцами с территории Европы. В странах НАТО, в течение последних 20 лет, на один новый танк, поступавший на вооружение, списывалось в утиль 10-15 «старых», а на самом деле – вполне ещё боеспособных машин. В то же время Россия свои танки почти не сокращала.
В результате сегодня НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ: в середине 2014 года на балансе Министерства обороны числилось, ни много ни мало, аж 18 177 танков.
Конечно, в частях постоянной готовности развёрнуты лишь несколько тысяч машин, а большая их часть находится на базах хранения, но ведь и у натовцев картина точно такая же. (У натовцев в гейропе осталось не боле 2 тыс. б.ч. старья + у Турции 4 тыс., но она "союзник" еще тот и с РФ уже не граничит - ред.) Так что решающее превосходство русских танков никуда со времён СССР не делось, как ни странно это будет слышать «патриотическим» плакальщикам и всепропальщикам!
Ладно, скажет въедливый читатель. Но ведь часть этих танков надо держать на Дальнем Востоке, потому что у Китая есть свои 8 000 бронемашин. Кроме того, НАТО, как и раньше, может компенсировать этот дисбаланс с помощью тактического ядерного оружия. Так даже ещё надёжней и дешевле…
И вот тут нас ожидает очередной сюрприз.
В области ТЯО превосходство современной России над НАТО и вовсе сокрушительное!

Роковой просчет Вашингтона
И американцы об этом прекрасно знают. Просто раньше они считали, что Россия уже никогда не поднимется, что возможность большой войны в Европе сведена к нулю и русское ТЯО вместе с русскими танками сами со временем рассыплются от старости и ненужности. А теперь… Теперь очнулись, да поздно – поезд ушёл!
Страны НАТО располагают сегодня на европейском ТВД всего 260 тактическими ядерными боеприпасами. 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. А Россия сегодня, по самым скромным подсчётам, располагает, ни много, ни мало, 5000 единиц ТЯО разного класса – от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ЯБП! Правда, у США есть ещё 300 тактических авиабомб В-61 на собственной территории. (правда у Франции +Англии еще до 500 стратегических БЧ - ред.) Но при таком дисбалансе это, сами понимаете, дела не меняет. А изменить этот дисбаланс США не в силах: всё остальное «наследство холодной войны» - и тактические ядерные снаряды, и ракеты наземного базирования, и ядерные боеголовки крылатых ракет морского базирования "Томагавк" – они уничтожили.
Для того, чтобы понять, как же так вышло, что «проигравшая» холодную войну Россия сегодня НА ПОРЯДОК превосходит НАТО в этой важнейшей области, следует обратиться к истории вопроса.
Считается, что к началу 1991 года у СССР было примерно 20-22 000 единиц тактических ядерных боеприпасов. Это ядерные заряды авиабомб, боеголовки тактических ракет «Луна», «Точка», «Ока», ядерные боеголовки противолодочного и противокорабельного оружия флота, спецбоеголовки ракет ПВО и ПРО, ядерные мины и ядерные снаряды артиллерии Сухопутных войск.
Этот внушительный арсенал стал результатом сорокалетней напряжённой гонки вооружений, начатой, кстати, вовсе не «тоталитарным» СССР, а вполне себе демократичными и либеральными США, которые уже в начале 1950-х годов приступили к разработке и испытаниям различных видов ТЯО.
В свою очередь, советское военно-политическое руководство решило, что насыщение американских войск в Европе ТЯО создаёт на континенте принципиально новое соотношение сил. Были предприняты решительные меры по созданию и развертыванию многочисленных видов советского ТЯО. Кстати, советское руководство неоднократно предлагало западным лидерам начать переговоры по сокращению тактического ядерного оружия. Но НАТО на протяжении длительного времени упорно отвергало все предложения СССР на эту тему. Ситуация радикально изменилась только тогда, когда Союз зашатался под ударами горбачёвской «перестройки». Тогда Вашингтон посчитал, что надо пользоваться моментом, чтобы максимально ослабить и разоружить своего главного геополитического противника.
В сентябре 1991 года президент США Джордж Буш выступил с инициативой о сокращении и даже ликвидации отдельных видов ТЯО. Горбачев, в свою очередь, также заявил о планах радикального сокращения аналогичного оружия в СССР. Впоследствии эти планы были развиты в заявлении Президента РФ Бориса Ельцина «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» от 29 января 1992 года. В нем указывалось, что в России прекращено производство ядерных артиллерийских снарядов и боеголовок для ракет наземного базирования, а все запасы таких боезарядов будут уничтожены. Россия снимет всё ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подлодок и ликвидирует одну треть. Также будет ликвидирована половина боеголовок для зенитных ракет и авиационных боеприпасов.
После этих сокращений в арсеналах ТЯО у России и США должно было остаться по 2500-3000 тактических ядерных боезарядов.
Но получилось иначе. Иллюзия мировой гегемонии сыграла с Вашингтоном злую шутку.
«Демократическую» Россию после страшного погрома, который устроила тут их либеральная агентура, американские стратеги списали со счетов. Одновременно – после того, как во время войны в Персидском заливе их высокоточное оружие успешно справилось с некоторыми боевыми задачами, ранее планировавшимися для ТЯО – Вашингтон сделал ставку на технологический рывок. Но это привело к тому, что «умное» оружие становилось всё дороже и дороже, производилось его всё меньше и меньше, и в конечном итоге «высокоточный боезапас» НАТО оказался совершенно недостаточным для ведения широкомасштабных боевых действий с противником, хотя бы приблизительно равным Западу по своему технологическому уровню.

«Боржом» для разложившихся почек
Тем временем в России эксперты быстро сошлись во мнениях, что в сложившейся после развала СССР геостратегической ситуации обвальное сокращение и уничтожение ТЯО неприемлемо. Ведь именно ТЯО, обладающее довольно высокими показателями по критерию «эффективность-стоимость», может служить своего рода универсальным уравнителем сил, лишающим НАТО их военного преимущества. В создавшихся условиях Россия просто позаимствовала у НАТО еще недавно использовавшийся альянсом тезис о необходимости компенсации вражеского превосходства в обычных вооружениях за счет размещения на европейском ТВД тактического ядерного арсенала.
Так ситуация развивалась в течение двух десятилетий. Запад, списав Россию, резал свои танки, уничтожал тактические ядерные боеприпасы. Россия, чувствуя свою слабость, и танки и тактические ядерные боеприпасы оставила у себя как «бронепоезд на запасном пути». Именно это привело к тому, что теперь – после того, как Россия преодолела инерцию распада и приступила к планомерному возрождению своей мощи, а Запад, убаюканный сладкими грёзами о либеральном «конце истории», кастрировал свои вооружённые силы до того состояния, когда они способны вести лишь колониальные войны со слабым, технически отсталым противником – соотношение сил в Европе радикально поменялось в нашу пользу.
Осознав это, американцы спохватились, да поздно. В декабре 2010 года помощник госсекретаря по вопросам проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз Гетемюллер забила тревогу: "У русских тактических ядерных систем больше, чем у нас, и Конгресс настоятельно рекомендует заняться этими вопросами… Следующим шагом должно стать сокращение тактических ядерных вооружений». Ещё большую активность в том же году проявили европейцы в лице глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции, внаглую потребовавшие от России одностороннего создания двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова – территорий приоритетного развёртывания российского ТЯО, включающих в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов (в случае с Северным флотом, это ещё и район базирования значительной части российских СЯС).
С тех пор американцы раз за разом предлагают нашей стране ущербный путь решения «проблемы ТЯО», упрямо настаивая на выработке соглашения «по устранению неравенства по запасам тактических ядерных вооружений». Они даже попытались обусловить вступление в силу договора ОСВ-3 началом переговоров по ТЯО. Так, в соответствии с поправкой сенатора Сене Лемье (поправка 4/S.AMDN.4908) окончательное вступление в силу ОСВ-3 должно состояться лишь после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии России и США.
И вот уже 3 февраля 2011 года Барак Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о «начале в ближайшее время переговоров с Россией об устранении диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и сокращении числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке». Но увы! В 2012 году Вевепу вернулся в Кремль и надежды Запада «развести» Россию, склонив её к одностороннему разоружению, провалились.
Цена этого провала стала более-менее ясной в ходе украинского кризиса. И цена эта такова: Запад потерял былое военное превосходство над Россией, а на европейском театре военных действий и вовсе оказался МНОГОКРАТНО СЛАБЕЕ Москвы. И никаких способов исправить этот диспаритет нет ни у Вашингтона, ни у Лондона, ни у Берлина, ни у Парижа.
Отныне русское военное превосходство в Европе есть фактор неоспоримый.

По материалам Интернет-СМИ.

[kamill]

Sanya11
Не Россия прогибает мир под себя, а пиндостан! Или станешь защищать светоч "дерьмократии": а-ля онинипричем, хотят всемсветаидобра?

[Алексейй]

kamill
ты ж понимаешь, человек пишет про какие-то "нагибы" из страны которую имеют во все щели )) хотя,это страна вполне довольна,лишь бы подкинули уголька и газа,чтобы согреться и немного сухих галет от Нуланд- чтобы не околеть с голоду.

[PodneBesnay]

Равнять психопата и фашиста Гитлера и демократичного Вевепу - верх идиотизма.

[микробус]

PodneBesnay
Ну если считать две трети мира "идиотами", тогда да