Языковой маркер бедности и нищеты

[:jgf]

Прочитал. Ссылки доступны только для зарегестрированных пользователей
Задумался.

Roman Croitor 4 часа назад
В статье - хорошее и тонкое наблюдение. У людей, в зависимости от достатка - разное отношение к еде. В зависимости от внутренней своботы и уровня развития - разное отношение к работе, отдыху, досугу и семейной жизни.

лично мне не нравится только одно слово — россиянин. Мерзкое словообразование: название страны плюс нин в конце. Примерно как франциянин, грециянин, латвиянин. зашибись, а не слово.

---

Возвращаясь к статье скажу, что у меня очень положительное впечатление от слова «отдых» в применении к посещению ресторана или шашлычного мероприятия. Очень тонкое наблюдение. Когда лоснящийся от жира 120-килограммовый дядя «отдыхает» кушая водочку очень живо представляю и остальное. От живости образа мутит и выворачивает. Отдыхать в ресторане. Так и рисуется: нажрался и уснул прямо за столом уронив тушу в таз с салатом.

---

Всё это савейская мерзость бытия.

[Dominik72]

Прочитал статью - интерсно, но судить не берусь в силу не достаточного знания русского.
Насчет 'россиянина' - в украинском язике ето единственная правильная форма названия вашего народа - 'росіянин-росіяни-російський' ('и' произносится как 'ьі')...

[:jgf]

Да, нужно не просто чувствовать язык, но делать это очень тонко

[Dominik72]

:jgf
Кстати, в польском то же самое насчет 'россиянина' - 'rosjanin-rosjanie-rosyjski' [росйАнин-росйАне-росьійски]

[Один дома]

:jgf
Программист убил филолога.А зачем?

[:jgf]

А затем, что если ты помнишь 90-е в России, то тогда надо было выживать. И если родовая травма ещё может быть совместима с дальнейшей жизнью, то когда выбивают из колеи в начале осознанного жизненного пути, это не секрет, — так бывает, — попасть «в свою» колею далеко не всем и чаще не всегда удаётся. Да и понять, а тем более, — подойти к своей цели тоже не всегда получается.

Мне вполне хватает навыка излагать свои мысли. Другое дело, что это не слишком востребовано. Мягко говоря.

[kamill]

Прочитал. Ссылки доступны только для зарегестрированных пользователей

Ну что тут сказать? Сказать проще - ничего нового она не открыла, и, как мне кажется, все эти т.н. слова маркеры происходят вовсе не из-за бедности, а из-за малого, или вовсе отсутствия словарного запаса/начитанности у респондентов.
Вот на основании чего она базировала свои изыскания??? Соц.опросы? Личные домыслы ( к чему я склоняюсь, догадываюсь) "Подсадная утка" к разным категориям, просто богатый жизненный опыт ее, и подружек перевидавших сотню в кубе )(уев/женихов?
Т.е. ее круг общения настолько обширен, что этот базис подкреплен многолетними наблюдениями за определенными социальными группами, что на основании этого она делает такие утверждения?
Ну, ок, если партнер высказывается вне ее рамок восприятия: "лакомиться, баловаться,и т.д.и т.п." - то он лох? А между прочим, все эти слова встречаются у многочисленных русских классиков, откуда они и заимствованы, что очень хорошо!
Да она, извините, просто очередная ебеняшка, привыкшия к сленгу братков, или подкрученных чепушил, которая не знает как привлечь внимание к своей заурядной /изде...Только и того, между прочим, всех полов касается.
И! Что, что главное! Вот именно как раз таки люди очень обеспеченные, и местами просто состоятельные, но в то же время грамотные, предпочитают культурный/нормальный язык общения, но никогда не позволят себе эссе в стиле -" Ну, че, бухнем, хаванем и т.д. А согласно теории автора статьи - косноязычные быдляки обеспечены, в отличие от нормально-изъясняющихся, и на них стоит равняться, и пр., отчасти это так так (для таких вот дур региональных, двужопых), но в общий смысл статьи не укладывается. Бедная девочка,
Тю! Навеяло историей: фильм"Точка", канва - в аккурат, [BBvideo 425,350]Ссылки доступны только для зарегестрированных пользователей[/BBvideo]

[:jgf]

kamill
Маркер. Хорошее словцо. Вот мне, например, неприемлемы даже такие как «няшка», очевидно, — производная от «вкусняшка»… а, может, — «говняшка»… Кто ж их знает? Но меж тем — не слово, а высер в чистом виде. В смысле — не пойми что. Есть и другие.

Но вот то, что затронуто в статье, — очень даже интересно. Это ж за какой период времени язык до такой испохабили, что хипстеры и прочие выблядки в телевизоре изъясняются на новом похабном русском? И говорят и пишут с чудовищными ошибками, а ещё при этом и выёбываются! Объясните мне, кто в курсе.

Да. цензура-«филолог» и пишет с ошибками. Я поначалу внимания на это не обратил. А зря.

[Scientist]

Редкостный бред, однако.
Похоже, что автор - полная дура и, одновременно, сволочь.

Вообще-то, есть классическое утверждение, что перемена занятия, есть отдых.
И не устает от работы только тот, кто вообще никогда не работал. При этом не имеет значения характер этой работы. Землекоп или топ-менеджер крупной компании - оба нуждаются в отдыхе, и еще неизвестно, кто больше.
Абсолютно никакого отношения к достатку это не имеет.
И, если брать "пляжный отдых", то он ничем принципиально не отличается, где бы он ни проходил - в Египте или на Багамах с Канарами.

Ну конечно называть отдыхом пьянку в ресторане или забавы с вызванной по объявлению шлюхой я бы не стал, это издержки лихих 90-х

[:jgf]

Scientist
Отдельные перлы и некоторые наблюдения — небезынтересны.
В целом дать оценку не берусь. Бесспорно одно: отзывы очень яркие.

[xxxrex]

:jgf

А я не бедный и не богатый. И тратить время на прочтение опусов от кого попало мне не интересно.

Хотя, есть своё мнение по этому поводу.

[Scientist]

:jgf
Отдельные интересные наблюдения бывают у кого угодно.
Меня тоже раздражают некоторые, принятые в рекламах, словечки.
Но статейка-то не об интересных наблюдениях, а имеет вполне конкретную антироссийскую направленность.
И о нижеплинтусном уровне интеллекта автора говорит то, что она не нашла ничего более подходящего для своих обобщений (хотя есть достаточно реальных фактов), а выдумала дурацкую теорию и очень беспомощно попыталась притянуть к ней хоть какие-то факты, ее подтверждающие. Что совершенно не удалось.

[:jgf]

Scientist
Обычно то, что нравится или сильно волнует, я копирую здесь. В данном случае, видимо, верно сработал внутренний цензор.

Спасибо всем за мнения.

[Один дома]

Засилье израильского этноса на телевидении,радио и в журналистике РФ уже не просто раздражает а бесит.Правильно делал незабвенный Леонид Ильич строго ограничивая процент представителей известной нации получающий знаковые должности.

Как пел незабвенный еврей Костя Беляев...


[BBvideo 425,350][/BBvideo]

[busiki]

Прочитал... словоблудие журналистки. Некоторые выражения, понятия, термины время от времени исчезают из речевого оборота и вновь появляются. Когда-то были блатные. Где они теперь? Теперь есть быдло.
Эти её маркёры - её наблюдения, её мнение. На то она и журналист.

Меня же больше интересуют маркёры такого рода: те, кто ставит и не ставит ударение на последний гласный, например, в таком слове: правы - в русском языке есть чёткое правило, которое, как я понял, в школе не проходят. Я не буду заниматься тут систематизацией или какой-то классификацией типов, то вот этот маркёр - вне времени.

[Dominik72]

... те, кто ставит и не ставит ударение на последний гласный, например, в таком слове: правы - в русском языке есть чёткое правило, которое, как я понял, в школе не проходят.

Как же чертовски хорошо, что в польском ударение фиксированое и всегда на предпоследнем слоге - как в латьіни - никаких тебе заморочек

[busiki]

... те, кто ставит и не ставит ударение на последний гласный, например, в таком слове: правы - в русском языке есть чёткое правило, которое, как я понял, в школе не проходят.

Как же чертовски хорошо, что в польском ударение фиксированое и всегда на предпоследнем слоге - как в латьіни - никаких тебе заморочек

И никаких исключений? )

[Dominik72]

busiki
Абсолютно никаких! В одном и том же корне ударение может 'ползать' только тогда, когда к нему (корню) прикрепляется слогообразующий суфикс или окончание - например рОсйа (rOsja), но росйАнин (rosjAnin), но росьІйски (rosYjski), но росьійскЕго (rosyjskiEgo) - всегда предпоследний слог ('i' после согласного перед гласньім не есть слогообразующим, ибо употребляется исключительно для смягчения етого согласного). Никаких исключений, как и в латьіни!

[drёma]

в польском ударение фиксированое и всегда на предпоследнем слоге - как в латьіни

А в латыни ударение на предпоследний слог падает не всегда Бывает, что и на третий с конца.
Medicus curat - natura sanat.

[Dominik72]

drёma
Ах, ну да, редкие случаи с кратким предпоследним слогом Вьі правьі!

[:jgf]

busiki
Насчёт ударения всё просто. Заимствованные украинизмы дают ударение на окончание во множественном числе

[Dominik72]

Medicus curat - natura sanat.

Хотя, должен вас поправить насчет последнего слова - Natūra, ae (f)

[xxxrex]

Medicus curat - natura sanat.

Хотя, должен вас поправить насчет последнего слова - Natūra, ae (f)

А если слово curat написать чуть иначе, через k - kurat, то по-эстонски будет чёрт

[Dominik72]

xxxrex
Ну вот тебе на! - Доктор чертячит - вечно естонцьі конфуз создают!

[xxxrex]

Dominik72

Хе хе. Можно подумать, что польская pilka nozna менее прикольна

[Dominik72]

xxxrex
Да, в польском тоже много конфузов. Я уже где-то писал, кажется, как одна украинизованая польская тетя спрашивала у ксендза 'А когда отец будет детей krzyżować'? - мало не доводя его до инфаркта. Для несведущих, но интересующихся - krzyż (кшьіж) ето крест, и она думала, что krzyżować (кшьіжовачь) ето крестить. Она бедная не ведала, что chrzcić (хшчичь) ето крестить, а krzyżować (кшьіжовачь) ето распинать А на следующей неделе она же вьідала очередньіе перльі сказав, что всю субботу 'вьітирала prochy в квартире' опять заставляя ксендза заикаться. Prochy (прохьі) ето прах после кремации, а порох (пьіль) будет ż (куж) - пришлось тете посоветовать либо учить польский, либо говорить на украинском - перепуганого ксендза бьіло жалко

[Scientist]

Странно, откуда мы знаем, где должны быть ударения в латыни? Да и вообще произношение многих букв вряд ли достоверно.
Последние носители языка умерли за сотни лет до появления первых филологов.

[Dominik72]

Scientist
А как же католичество и его непрерьівная связь с латьінью от времен Римской Империи до 1965 года? Латьінь ето один из 2 официальньіх язиков Ватикана - через католическую традицию и передалось - римские христиане и язьічники же, мягко говоря, 'пересекались'...
Ето тождественно утверждению, что как кто-то может знать как читать и произносить на церковнославянском, но и читают, и произносят - тот же принцип...