Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Не только об одном онанизме же читать всю жизнь ;-)

Модератор: 0льгерт Палтус

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 08 окт 2018 07:14

velofan писал(а):
07 окт 2018 21:06
монархисты есть, иншалла что единицы.
На самом деле их больше, чем кажется.
Что значит " не брать технократию"??? Это же ключевой показатель ВВП (вал. внутр. продукта). И где "в общем" паритет с 13 г.?
Возможно, профессор имел в виду, что для своего времени царская Россия занимала более достойное место в мире.
по с/х - да. А в остальном уже в 30-е гг. намного превзошли 13 г.
Вопрос только, за счёт чего? Или кого?
При царе заключённые тоже работали на "стройках века". Например, на строительстве Транссиба. Но работало их там в несколько раз меньше, чем погибло на Беломорканале. Впрочем, при Сталине и о штатных рабочих не особо заботились.
Конституционная - это когда монарх остается как мебель и ничего не решает, а правит премьер. Как в англии напр.
На самом деле даже при конституционной монархии монарх может многое решать. Иначе чем такая монархия отличается от парламентской республики?
там какие-то плохо заметные каракули
Получается, что у царя, образованного человека, был плохой почерк? Это вроде не Хрущёв, который даже толком писать не умел.
есть версия, что генералы выбили из него отречение
Скорее всего, отречение было тупо состряпано. Притом состряпано не просто тупо, а с откровенным незнанием важных моментов.
Власть официально перешла Керенскому только после отречения, и не минутой раньше.
Официально. А фактически — царь уже и так ничего не решал.
не страшнее чем в 90-е.
В 90-е, по крайней мере, не было репрессий. Да, было туговато (опять же — лично меня это не коснулось), но тогда уже можно было, например, в церковь ходить совершенно открыто. А в 30-е за это могли как минимум с работы выгнать. Даже если беспартийный.
да, нашли бы, но не в виде монархии - ибо монархисты были в меньшинстве. И перед этим друг друга изрядно постреляли бы :)
Как в 90-е?
Может, и так, но такой жoпы, как в 20-30-х — явно не было бы. Скорее всего, было бы что-то типа НЭПа.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 08 окт 2018 20:27

Мишеля,
- монархисты у нас есть в малом числе только среди городских сумасшедших и иных бездельников.
- роль заключенных в сталинской индустриализации преувеличивается - для нее (индустриализации) нужны не столько зэки, сколько управленцы и квал. рабочие. А за счет чего - не важно - важен результат.
- при конс. монархии все решает премьер и правительство, а монарх только играет роль мебели - термин "англ. королева" даже стал символом подобной мебели.
- мне глубоко накакать на то, насколько законно свергли н. 2. Это стало результатом всей его бездарной политики. Он был ненавистен рос. элитам. Поэтому в любом случае свергли бы.
Вот свежайший материал, как бы специально :shock: к нашей конференции. Много букв :arrow:
Ссылки доступны только для зарегестрированных пользователей
- как известно, в 90-е Россия потеряла не меньше жизней, чем в ВОСР и Гражданскую. Хотя погибших от прямого насилия в ВОСр и Гражданскую было больше ест-но.

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 08 окт 2018 21:50

velofan, различные точки зрения имеются даже о настоящем времени, о котором, казалось бы, нет нужды говорить — всё и так видно. Тем не менее, и то, что сейчас — разные люди видят по-разному. Одни — что так, как мы сейчас живём — до этого никогда не жили. Другие — что лучшие годы страна уже видела — при совках или при царях. А сейчас происходит не пойми что.

Дело, прежде всего, в том, что разные люди воспринимают всё по-разному. И люди эти — самых разных возрастов, социальных слоев и профессий. Так что нельзя проследить закономерность и с уверенностью сказать, что пожилые учёные — обязательно за коммунистов, бизнесмены средних лет — за буржуазную демократию, а интеллигентные бюджетники — за демократию с развитой социалкой. Социально-политические убеждения у человека формируются на множестве оснований.

Также нельзя сказать, что при царе или при совках было плохо всё. При каждом главе государства было что-то хорошее. Вот только общую объективную оценку даже сегодняшним временам дать, похоже, никто не в состоянии — каждый оценивает так, как видно ему.
Оценка прошлого складывается зачастую из собственных воспоминаний, большей частью позитивных. Негативно настроенные к советскому прошлому люди, если жили в то время — либо после его распада стали жить дюже хорошо, либо негатива было слишком много.
О царском же времени мы сейчас имеем представление только из публикаций — официальных и не очень. Палитра представленных сведений — разнообразнее некуда. Скорее всего, основную роль сыграла многолетняя антимонархическая и антикапиталистическая пропаганда.
Так что дело, прежде всего, в людях.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 08 окт 2018 22:27

Мишеля, если бы режим немецких "романовых" был бы хорош, н.2 не заставили бы отречься и не было бы февральской революции. Исторические факты неопровержимо доказывают, что н.2 был полнейший лузер, губитель страны, ненавидимый даже высшим генералитетом - главной опорой любой власти.

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 08 окт 2018 22:54

velofan писал(а):
08 окт 2018 22:27
Мишеля, если бы режим немецких "романовых" был бы хорош, н.2 не заставили бы отречься и не было бы февральской революции
Это смотря для кого он был нехорош. Абсолютно всем не нравится даже мороженое. У Вевепу тоже полно недоброжелателей. Но он им не по зубам.
полнейший лузер, губитель страны, ненавидимый даже высшим генералитетом - главной опорой любой власти.
Если они его и ненавидели, то только потому, что видели, что у него нет верных людей в государственных делах, и свергнуть его при желании могут без проблем. Вот только генералитет это сделать не мог. И встать у власти — тоже.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 09 окт 2018 21:10

Мишеля, как раз генералитет его и сверг - заставили подписать отречение, наверно под страхом выпадения из вагона :), и никто не заступился.

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 09 окт 2018 21:23

velofan, есть мнение, очень похожее на верное, что царь ничего не подписывал и даже не видел тех каракулей. Потому его и тупо изолировали, чтобы он не смог всё это опровергнуть.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 09 окт 2018 21:53

Мишеля, но его невозможно было так изолировать, не сажая в тюрьму, всегда можно было передать весточку - но кому передавать? если все были против монархии и лично него, даже родичи вел. князья.

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 09 окт 2018 22:23

velofan, да уж... Свергли — и кого и чего в результате дождались?
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 11 окт 2018 20:13

Мишеля, а если бы не свергли? Все равно армия начала разлагаться под влиянием антивоенной пропаганды. Его бы просто пристрелили какие-ндь анархиствующие солдаты.
Да, тогда России не повезло. Потому что те кто взяли власть, оказались столь же несостоятельны, как и прогнившая монархия. А те кто потом ее подобрал - антироссийские фанатики, самоцелью которых было расчленение России. И только дальнейший развал и инстинкт самосохранения заставил жидов-большевиков укреплять то что осталось под их контролем.

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 11 окт 2018 20:35

velofan писал(а):
11 окт 2018 20:13
И только дальнейший развал и инстинкт самосохранения заставил жидов-большевиков укреплять то что осталось под их контролем.
Жиды-большевики в этом явно не были заинтересованы. Им нужно было укрепить только свою власть. Занялся страной только Сталин. Жёсткими методами, но в итоге, следует отметить, выправил ситуацию.
Интересно только — зачем эту ситуацию надо было создавать? Хотя создало её как раз царское окружение.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 11 окт 2018 21:42

Мишеля, жидо-большевикам надо было не просто власть, а "мировую геволюцию", и для этого народы России им и были нужны. Фактический лидер геволюции Лейба Бронштейн ("Троцкий") был умен и понимал, что раз "мировая геволюция" сразу не началась, то надо установить контроль над максимально возможными территориями и населением. Поэтому и был создан СССР.
А Сталин отказался от "мировой геволюции" и стал строить "социализм в отдельно взятой". Фактически же это был гос.капитализм с максимальным контрольным пакетом у государства.

Streetpiglet

выпускник школы
выпускник школы
Сообщения: 111
Благодарил (а): 2 раза
Поблагодарили: 30 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 11 окт 2018 21:46

Сейчас дочитываю Packing for Mars - великолепная книга даже учитывая моё предвзятое отношение к теме. Научпоп, цинизм, сатира, чёрный юмор - отличный набор.
Заранее заливаю на читалку еще пару из библиографии Мэри Роуч.
______________
teasing>pleasing

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 20 окт 2018 21:09

Приобрел новую военно-историческую книгу.
Широкий охват более чем 100-летнего периода античной истории, начиная с завоевания персами Лидийского царства (и следовательно, прямого их соприкосновения с греческими колониями в Малой Азии) до завершения греко-персидских войн. В итоге стороны остались при своем.
Даны детальные описания наиболее знаменитых битв этого периода, основанные на древних летописях, но с некоторыми авторскими фантазиями, а также освещены многие малоизвестные события.
Написано оч. живо и интересно.
Просмотр фотографий возможен только для клубных участников. Получить доступ >>

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 22 окт 2018 21:52

"Три товарища", Эрих Мария Ремарк

Этот роман считается самым красивым, обаятельным и трагичным произведением 20 века.

Главные герои живут в Германии конца 20-х годов. Уже лет 10 как отгремела Первая мировая, но жизнь в стране, как, впрочем, почти везде в это время, так и не наладилась. Беззаботно живут лишь богатые люди, а все остальные — крутятся как могут. Наши герои не являются исключением. Но при всём этом они не склонны отказывать себе в маленьких радостях, частенько подписанных изрядной долей авантюризма.

И вот в мужской компании появляется женщина, которая вскоре становится там своей. Главный герой влюбляется в неё, жизнь воспринимается после этого уже иначе, и кажется, что впереди их ждёт только хорошее...

Надежды оказались несбыточными. Непонятно, почему автор закончил шедевр (несомненно!) на столь трагической ноте?
Может быть, он тем самым хотел напомнить, что кризис, и сопутствующие ему материальные трудности и проблемы — по сути ничто по сравнению с действительно огромными и невосполнимыми утратами...

Известно, что эта книга — из реальной жизни. То есть Ремарк вспоминал свою молодость — трудную, трагичную, но очень разнообразную. Потому и книга получилась столь завораживающей.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 22 окт 2018 22:30

Продолжая историю греко-персидских войн.
У нас немецкие историки - придворные т.н. "Романовых" - понаписали фолианты и учебники, в которых персы изображены варварами и злодеями, а греки - культурной нацией, демократами и гуманистами.
На самом деле не усе так просто. На основании древних первоисточников показано, что персидские цари были оч. мудрые, справедливые и в меру гуманные. Во всяком случае, если они кого то вешали на кресты и сдирали кожу, то за "дело". И разрушали города тоже в порядке обратки. Напр., знаменитое сожжение Афин в 480 г. до н.э. было лишь ответкой за беспричинное сожжение афинянами г. Сарды - бывшей столицы Лидийского царства.
И чо интересно. Когда Дарий завоевал греческие колонии в Малой Азии, он запретил греческим полисам устанавливать единоличных правителей (которые там назывались "тираны", это синоним древнеримского "диктатор" или "император"="повелитель" в ранней трактовке), а повелел везде установить ... демократии.
Вот те и царь.

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 23 окт 2018 12:35

velofan, так история редко пишется непредвзято. Сначала её пишут победители, со своей точки зрения, а их последователи — в лучшем случае сравнивают с настоящим временем, один к одному, не принимая в расчёт разницу в десятки и сотни лет. Это в корне неправильно.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 23 окт 2018 22:02

Мишеля, в случае греко-персидских войн историю писали именно греки, т.к. у них была традиция писать летописи и иные труды, а у персов этого не было или было ограниченно. Есть также мнение, что персидские летописи сгорели при пожарах при завоевании А. Македонским и пр последующих междоусобицах. Но среди греческих историков были (1) объективные люди, сумевшие осветить всю правду, (2) были историки из разных веками враждующих полисов, принижающие не только персов, но и своих конкурентов. Поэтому крупицы правды до нас дошли. Хотя местами в сильно искаженном виде.
Но самое вопиющее искажение античной истории совершили европские борзописцы позднего средневековья и нового времени. Они увлеклись неумеренным воспеванием греков как предтеч европейской культуры и охаиванием персов как "предков" арабских стран (отразивших нашествие крестоносцев) и Османской империи (главного врага европы на протяжении сотен лет).

magister1980

школьник
школьник
Сообщения: 79
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 6 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 25 окт 2018 21:04

Решил почитать на сон грядущий: Олег Здрав "Cнова дембель". Лучше бы не я этого не делал. Жанр попаданцев мне нравится, но вот это... Герой просыпается в теле самого себя в 18 лет. Он новобранец пограничный войск. Знание будущего и навыки бывалого человека позволяют попаданцу начать переписывать историю на свой лад. Написано очень сыро и сумбурно, хотя начало интересное. Вердикт: шлак.

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 25 окт 2018 21:19

"О сквернословии"

Православный взгляд на ненормативную лексику, включающий доходчивое объяснение того, что же собой представляет матерная брань и чем она опасна. Причём приносит она не только душевный вред, но и физический — ругательства обладают очень негативной энергией. Недаром они использовались язычниками в магических заклинаниях. И, конечно, к русскому языку они не имеют ни малейшего отношения.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 25 окт 2018 22:05

Мишеля, и к какому же языку "она" относится, по твоему?

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 25 окт 2018 22:16

velofan, по этому поводу есть масса мнений. Но не секрет, что аналогичные по значению ругательства есть не только в славянских языках.
No kangaroos in Austria!

Аватара пользователя

velofan

почётный профессор
почётный профессор
Сообщения: 10301
Благодарил (а): 80 раз
Поблагодарили: 600 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 25 окт 2018 23:13

Мишеля, вот именно, есть во всех богатых языках по крайней мере индоевропейских.

magister1980

школьник
школьник
Сообщения: 79
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 6 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 28 окт 2018 12:13

Александр Зиновьев "Я мечтаю о новом человеке". Серия интервью с философом, социологом, ученым. Зиновьев умер в 2006 году и теперь можно отчетливо увидеть, какие его предвидения уже сбылись, а какие начинают сбываться. Александр Зиновьев сурово и честно говорит о том, что полагаться на "авось" не следует, иначе русский народ и Россия просто исчезнут с лица Земли и это вопрос всего лишь нескольких десятилетий! К Зиновьеву, как человеку можно относиться по-разному. Но отрицать его аналитические способности не получится. Категорически рекомендую к прочтению!

magister1980

школьник
школьник
Сообщения: 79
Благодарил (а): 3 раза
Поблагодарили: 6 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 30 окт 2018 11:00

Джон Бойн "История одиночества". Проникновенная и трагическая история ирландского священника, оказавшегося свидетелем и отчасти действующим лицом драмы, развернувшейся в начале XXI века в католической церкви. Это роман о человеке, который чувствует свою ответственность и за себя, и за грехи тех, кто рядом, он готов нести тяжкий груз чужих проступков и прегрешений. Это книга о совести и ответсвенности за свой выбор. От автора "Мальчик в полосатой пижаме". Рекомендую к прочтению.

Аватара пользователя

:jgf

профессор АО
профессор АО
Сообщения: 58138
Благодарил (а): 412 раз
Поблагодарили: 2351 раз

Сообщение 02 ноя 2018 19:50

наконец-то с огромным трудом прочитал «El club Dumas o la sombra de Richelieu». Это была моя первая книга на новом иностранном языке. Читал и плакал. Очень неповоротливый авторский язык, тем более, со вставками французского, хотя и незначительными. позабавил глумливый юмор и почти полное отсутствие геев и лесбиянок
Всеми нами любимый форум нуждается в помощи contactadmin. Thank you for coöperation

Аватара пользователя

Мишеля

ассистент
ассистент
Сообщения: 3980
Благодарил (а): 114 раз
Поблагодарили: 232 раза

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 17 ноя 2018 20:38

"Бог любит Россию. 1989-2014, преодоление утопии"
А. Горянин, Д. Ягодинцев

Книга о том, что наша страна, несмотря на немалое количество бурь и гроз, потрясших её после распада Союза, в общем и целом на верном пути. Ведь всё это могло бы произойти и в сэсэсэрэ (к слову, негативу и тогда было предостаточно). И произошло бы. Не исключено, что в ещё более неожиданной и неприятной форме.

Однако Россия, когда-то принявшая под своё крыло территории, которые при царской власти были неотъемлемой частью Империи, при советской — стали обособленными республиками, а после того как колосс на глиняных ногах приказал долго жить — и вовсе ушли в свободное плавание — без проблем отпустила их. И тем самым не спровоцировала "шоковую терапию" 90-х, а, наоборот, облегчила её прохождение, скинула с себя массу проблем, которые в то непростое время были везде — от Прибалтики до Таджикистана.

Так что, несмотря ни на что, наша страна сделала то, что было неизбежно, и далее медленно, но верно двигалась и двигается в оптимальном направлении.
И кто бы что ни говорил, но сейчас мы, действительно, живём так, как до этого не жили никогда. Проблемы, конечно, есть, но они далеко не такие серьёзные, как заявляют до сих пор оппозиционеры (согласно занимаемым должностям), а также проплаченные (и честно отрабатывающие гонорар) либо просто глупые (no comment) люди.
No kangaroos in Austria!

marffinkot

отправлен нах..
отправлен нах..
Сообщения: 116
Благодарил (а): 4 раза
Поблагодарили: 25 раз

Кто что сейчас читает или читал не так давно?

Сообщение 18 ноя 2018 10:44

Роберт Холдсток «Лес Мифаго», шикарно.

Ответить