Почему большинство стыдятся своей мастурбации?

Способы онанизма, секреты, хитрости. Популярно о моносексе.

Модераторы: Алексейй, 0льгерт Палтус

Аватара пользователя

lbvf730

студент
студент
Сообщения: 244

Сообщение 15 фев 2013 14:02

А по моему все очень просто. Это все потому что нас так воспитали.

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 20 фев 2013 09:31

Я думаю в нашем современном обществе краеугольным камнем оного и иже с ним чуства стыда являются психологические особенности восприятия услышанного и увиденного, как то проекция, реверсия, итд итп.

Всем весьма хорошо известно, как буйно и неконтролируемо воображение человека и возможно также известно, что человек как бы соучаствует всему, что он видит, слышит, читает и воспринимает.

Так, видя как человек поднимает руку, в мозгу воспринимающего включается механизм, согласно которому мозг включает у воспринимающего процесс того, будто он сам поднял руку.

Возвращаясь к нашим баранам, легко понять табуированность сексуальности в общем и мастурбации в частности.

Ежели вам на работе скажут, что вчера Марья Ивановна, немалых лет дева с отвисшей кожей, совокуплялась с Павлом Михалычем, человеком весьма неприятным в вашем восприятии, вы скажете себе "фуууууу". Поскольку ваше воображение нарисует неутешительную картину потеющего Михалыча, корпящего над обвисшей кошей болтающихся сморщенных грудей Марьи Ивановны.

И самый "ужас" для человека, все это слышащего и представляющего состоит в том, что в воображении волей-неволей, воображающий ассоциируется с одним из воображаемых, тем самым как бы участвуя во всем этом процессе.

С онанизмом та же петрушка. Мне вот уже давно известно, что я не люблю людей (вовсе не за что-то конкретное) потому, что знаю, на что я сам способен. И многие люди занимаются подобной же проекцией во всем.

Поэтому сам человек не хочет говорить о собственной мастурбации. Поскольку знает, что в этом разговоре слушащий навоображает о нем какое-нибудь неприглядное порно, хотя на самом деле может быть вовсе и не так.

Также и слушать об онанизме, особенно мужчины, не любят. Здесь включается комплекс "мужлана" и "настоящего мужчины": представить себе мужчину без трусов? Ни за что!

Поэтому и происходит избегание темы и невыход из стадии отрицания - "мужлан" иже "настоящий мужчина" боится таких разговоров, поскольку знает, что его восприятие сразу ему нарисует во всей красе все то, чего он очень боится себе представлять.

В итоге и происходит негласное избегание подобных тем. Равно как родители и дети весьма неохотно говорят о сексе и всем с ним связанным, поскольку и те и другие боятся представить себе, что "этот мужчина трахает твою мать" и, - что самый изюм - непременно в голове появятся образы того, как именно это может происходить.

А все религиозные мотивы и прочее - скорее всего следствие этого амечательного эффекта, как попытка удариться в жесткое отрицание происходящего.

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 20 фев 2013 16:06

XiaoTing
Тема не раскрыта.
Ты попытался обосновать почему ЛИЧНО ты стесняешься и под это подтянул все что попало под руку.

Бери пример lbvf730. Просто и в точку. :-D

Виталик

школьник
школьник
Сообщения: 84
Откуда: Ульяновск
Поблагодарили: 1 раз

Сообщение 20 фев 2013 16:07

А я ни перед кем не скрываю,что дрочу.Это делают все,просто все об этом молчат.Мне без разницы,что они подумают обо мне вслух,но я знаю,что внутри себя они скажут,что я такой же,как они...

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 20 фев 2013 16:07

XiaoTing писал(а):Также и слушать об онанизме, особенно мужчины, не любят.

Ага, совсем не любят, особенно завсегдатаи АО! :lol:

Аватара пользователя

макс максыч

студент
студент
Сообщения: 536
Благодарил (а): 9 раз
Поблагодарили: 13 раз

Сообщение 20 фев 2013 16:42

Ну почему стыдятся? Просто это обычно не обсуждается с кем-либо, как впрочем и половая жизнь. Все по умолчанию знают, что все дрочат.

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 20 фев 2013 18:28

L7
Лично я совсем не стесняюсь. Пример мне ни с кого брать не нужно, я уже достаточно большой мальчик :P

L7 писал(а):Ага, совсем не любят, особенно завсегдатаи АО! :lol:


Свободно говорят о вещах люди, способные к рефлексии, а для этого необходимо некоторое умственно-социальное развитие.

Так, за обедом не принято говорить о какашках по той же самой причине - люди неспособные к рефлексии в определенных темах будут весьма удручены в процессе поедания образами, которые им нарисует буйное воображение, ежели их внимание обратится к произнесенному слову "какашка".

Аватара пользователя

Игнасио

зав. кафедрой
зав. кафедрой
Сообщения: 16248
Откуда: Санкт- Петербург
Благодарил (а): 2140 раз
Поблагодарили: 477 раз

Сообщение 20 фев 2013 20:11

за обедом и о сперме не будешь говорить а вот о сексе или матерные анектоды- сколько угодно

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 20 фев 2013 21:29

XiaoTing писал(а):а для этого необходимо некоторое умственно-социальное развитие.

Подобный уровень "развития" доступен программе изменяющей свой код в процессе исполнения, что уж говорить о существах появившихся намного ранее программных порождений человечков и переживших множество напастий, куда более существенных, чем разговоры о какашках за едой. ;)

Что-то как-то начал далеко от жизни и все дальше уходишь в дебри собственных рефлексий. :roll:

Пример, приведенный Игнасио, не вписывается в твою концепцию.

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 21 фев 2013 06:15

Игнасио абсолютно вписывается в мою, которая и не моя вовсе, концепцию, поскольку не будет говорить о сперме во время еды, поскольку тому известно, что сперму возможно "есть".

Человечки до того, как даже ввели слово программа, уже во всю использовали сей замечательный эффект навязчивых образов, как то Ходжа Насреддин настойчиво увещевал людей не думать о белой обезъяне.

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 21 фев 2013 06:27

XiaoTing
Да ну, поэтому ты опустил часть цитаты, которая не вписалась. :D
Игнасио и не говорил, что будет говорить о сперме. :lol:

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 21 фев 2013 06:56

куда она не вписалась? Разговоры о сексе - это рефлексия, поскольку говорят не столько о сексе, сколько о том, что думают о сексе. Разговор о сперме вызывает навязчивые образы, поэтому еды станет весьма "клубничным".

Люди способные к рефлексии на заданную тему спокойно переживут, ежели им заметят, что белый соус, налитый в салат, напоминает сперму. Другие же просто не смогут после этого оный салат есть.

Все просто как дважды два.

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 21 фев 2013 07:03

Ага, т.е. речь идеть о расовом дележе людей на рефлексантов и рефлекторов.

Ты, значит, рефлектор. Те же, кто подымают руки и блюют в салат при упоминании о сперме в оном, те - рефлексанты.

Все просто как трижды три.

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 21 фев 2013 07:20

Нет, люди делятся на тех, у кого нет буйной реакции и у кого она присутствует.

Те, у кого она присутствует делятся на:
1) Находящихся в стадии отрицания, всячески отгоняющих любую мысль, ибо не дай бог
2) Способных рационально избавиться от сей навязчивости, но предпочитающих не заморачиваться или еще не применивших свою способность
3) Патологически неспособных избавиться от навязчивых мыслей

Нумер 1 - и есть те, кого я назвал "мужланами" или псевдо-"настоящими мужчинами". Для них образ мужского тела "без трусов" табуирован. Потому говорить о мастурбации для них постыдно по определению.

Нумер 2 - имеют право и пользуются, поскольку данные темы не являются обязательными в современном светском/несветском обществе, поэтому им нет необходимости в себе что-то менять, пока эта необходимость не появится.

Нумер 3 - подобны нумеру 2. Только если у них появится желания проще относиться к тому, к чему они относятся так сложно, им понадобится профессиональная помощь.

2 и 3 в виду необязательности данных тем и являются источниками "стыда" и стигматизации оных тем. Сама тема мастурбации как таковая, не является обязательной в общепринятой нормой социального общения, поэтому, чтобы случайно не попасть на 2 и 3, этих тем принято избегать и как следствие - стыдиться, поскольку у кого-то туда намешано много личного. Да и норма сама "общепринята" как раз-таки для того, чтобы случайно не угодить в этих самых 2 и 3, поскольку во всем остальном они являются вполне себе замечательными людьми, но лишь, с так же как и у любого - своими бзиками.

В обществе же хорошо знакомых людей действуют уже другие правила, которые устанавливаются взаимным договором. Поэтому ничего страшного не будет, если зачем-то напомнить другу, что его салат обкончаный :P

А вообще очень сложно говорить об "стыде" как таковом без того, чтобы сначала договориться о том, что же именно мы подразумеваем, употребляя это слово. А именно имеем ли мы в виду комплекс каких-то конкретных (и каких?) физиологических реакций на определенные образы или что-то еще.

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 21 фев 2013 07:38

XiaoTing писал(а):очень сложно говорить об "стыде" как таковом без того, чтобы сначала договориться о том, что же именно мы подразумеваем, употребляя это слово. А именно имеем ли мы в виду комплекс каких-то конкретных (и каких?) физиологических реакций на определенные образы или что-то еще.

Ну и?

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 21 фев 2013 07:58

Ну и смысл состоит в том, что то, что я могу иметь в виду под словом "стыд" весьма сильно отличается от того, что вы под этим словом можете иметь :P

По моему сугубо убогому мнению существуют два аспекта, которые многие любят перемешивать, сами того не понимая, при этом оба объединяют то, что они иррациональны:
1) Социальная. Стыдно то, что названо постыдным обществом, независимо ни от того, как сам человек к этому может к этому относиться.
В данном аспекте lbvf730 и прав. Действительно, нам сказали, что оголять сиськи при людях - постыдно, мы и едим. И не следует особо искать рациональное в том, что в антропологическом смысле на данный момент считается "постыдным". Это иррационально - что сумели пропихнуть какие-то активисты под любым предлогом, под то потом еще придумают две тысячи предлогов.

2) Психологическая.
Стыд - множество негативных реакций на... А вот на что и какие именно - тут уже невспаханное поле, почему и требуются всегда уточнения, поскольку в виду всего разнообразия слово стыд теряет свой смысл. Поэтому и требуется уточнить у людей, какой именно стыд они имеют в виду.

Имеют ли они в виду некоторую неразрешимую проблему конкретного человека, который дрочит и краснеет одновременно, причитая в процессе "я не должен этого делать!" или просто некоторую стесненность/нерешительность в разговорах о собственной или чьей-то мастурбации, при наличии устойчивого желания эти разговоры вести.

В первом случае, когда человек мастурбирует и сразу же каяться, требуется либо-либо. Как в том анекдоте: "ты либо крестик сними, либо трусы надень". Сей феномен скорее принадлежит анамнезу, нежели рациональному объяснению в ответ на вопрос "почему".

А вот во втором случае требуется множественные уточнения.

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 21 фев 2013 08:02

XiaoTing писал(а):требуется множественные уточнения

Ну так в чем проблема?

К примеру, стыдно увидеть собственный процесс дрочки в зеркале, но не стыдно дрочить в прямой эфир, но не глядя в монитор.

Или не стыдно сказать, что соус с кончиной, но стыдно признать, чья в нем кончина. :-D

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 21 фев 2013 08:09

А почему вы думаете, что здесь есть какая-то проблема?

Ну давайте сформулируем проблему, если нам так нужна проблема: нам необходимо ответить на вопрос, который сформулирован слишком неоднозначно.

Способы разрешения проблемы:
1) попытаться затронуть всевозможные аспекты т. н. "стыда", а это требует мириада фолиантов, в том числе уже описанных
2) Требуется уточнение от вопрос задающего или вопрос поддерживающих, что конкретно они имеют в виду под этим самым "стыдом".

И то и другое, возмоно не слишком явно и понятно, в виду специфики моей речи, я и попытался затронуть и готов и желаю продолжить беседу, но в этом мне нужна ваша помощь, поскольку только собеседник может ответить на вопрос "что он имеет в виду", ибо я могу только потеряться в догадках, поскольку могу предложить слишком много возможных догадок.

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 21 фев 2013 08:19

XiaoTing писал(а):но в этом мне нужна ваша помощь,
поскольку только собеседник может ответить на вопрос "что он имеет в виду",
ибо я могу только потеряться в догадках

Заметив проблему потери в догадках, я оказал вам помощь: см. примеры.
Проблема означена: см. заголовок темы.

Какая ее требуется вам помощь, чтобы выбраться из дебрей догадок?

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 21 фев 2013 08:22

Пока что я вижу, что вы не совсем верно понимаете слова, которые употребляете и не совсем верно употребляете слова там, где что-то понимаете.

Приведу пример: "Проблема означена: см. заголовок темы.". Посмею заметить, что то, что вы назвали "проблемой", проблемой не является. "Почему большинство стыдятся своей мастурбации?" - это не проблема, а вопрос.

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 21 фев 2013 08:54

Никак не могу согласиться с вами, т.к. перешел на вашу терминологию, чтобы облегчить вам блуждание в дебрях догадок.
Для меня нет проблемы снять трусы на медкомиссии или обсудить за столом дрочку. Но вы возвели в своих постах стыд в проблему. Раз это является для вас проблемой я не стал спорить, чтобы не вызвать еще более бурный поток обоснования проблемности явления с вашей стороны, а сразу перешел к сути - к помощи вам по выходу из дебрей догадок, что, на мой взгляд, является проблемой для возвращения разговора в предметное русло.

Однако, вы проигнорировали мои примеры, что опять же создало проблему перехода от монолога к диалогу.

Хорошо, если ответ на вопрос темы и на мои примеры для вас представляет проблему, предложу более простой пример из технической сферы, в которой намного меньше побочных внешних факторов, все они рукотворны и подконтрольны.

Пример:
чтобы в нештатной ситуации у андроида не сорвало крышу, в его схему включается блок совести.
Вопрос:
Нужно ли программировать в нем стыд? Адрес стыда? Цель стыда?

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 21 фев 2013 09:13

Это терминология вовсе не моя. Так уж получилось, что у слов есть смысл, хотя мало кто об этом догадывается в рутине жизни.

"Для меня нет проблемы снять трусы на медкомиссии или обсудить за столом дрочку" - а кто говорил, что проблема у вас есть или должна быть?

"Но вы возвели в своих постах стыд в проблему" - где именно? Для кого-то это является проблемой, для кого-то нет. У кого-то есть стыд, у кого-то нет. У тех, у кого "стыд" (что это? спросил два раза, предложив свое видение, которое вы зачем-то проигнорировали, продолжая употреблять мало значимое слово "стыд"), он может быть, а может и не быть проблемой.

"Раз это является для вас проблемой я не стал спорить" - это ваши домыслы о личности незнакомого вам человека. Я никогда не писал о том, что что-то из этого является лично для меня проблемой.



"Но вы проигнорировали мои примеры" - я их не проигнорировал, я их не увидел. Для подтверждения того, что они ну очень уж скрыты, давайте приведу хронологию ваших фраз:

1) "Ты попытался обосновать почему ЛИЧНО ты стесняешься и под это подтянул все что попало под руку."
Необоснованное утверждение, переходящее на личность незнакомого человека. Нет это не так и я об этом написал.

2) "Ага, совсем не любят, особенно завсегдатаи АО!"
Я не понял, что вы хотели этим сказать и в этом винить меня нельзя. Как вы заметили, я не ограничиваю себя короткими фразами, но пытаюсь всегда более-менее пояснить, что же я имею в виду и к каким выводам можно прийти.
Да, мне известно, что завсегдатаи АО любят это дело, поскольку АО и является целевым сборищем конкретной аудитории. Как целевая аудитория АО является обобщающим примером мне не очень понятно, может поясните?

3) "Пример, приведенный Игнасио, не вписывается в твою концепцию."
Вы можете убедиться, что этот ваш "пример" я не игнорировал и ответом написал, что Игнасио скорее подтверждает мои слова, нежели опровергает и привел свои доводы.

4) "Ага, т.е. речь идеть о расовом дележе людей на рефлексантов и рефлекторов." - это догадка о том, что я якобы мог иметь в виду тоже является примером?
Давайте прокомментирую ваш пример, повторив уже мною написанное. Некоторые люди не умеют рефлексировать на определенные темы. Пожтому разговоры о войне с людьми, в этой войне пострадавшими часто следует избегать, поскольку у них возникают неконтролируемые реакции не дающие им перейти на уровень рефлексии.
Человек, способный к рефлексии, говоря о войне говорит не о самой войне, а о том, что о ней знает, тем самым не устанавливая прямой эмоциональной связи с объектом своего разговора.

5) "Ну и?"
Это был ваш самый потрясающий пример. Наверное.

6) "стыдно увидеть собственный процесс дрочки в зеркале, но не стыдно дрочить в прямой эфир, но не глядя в монитор"
Не знаю, что это за интересные люди, поведение это иррационально.

7) "Или не стыдно сказать, что соус с кончиной, но стыдно признать, чья в нем кончина."
Мне этот пример непонятен.



Пример: чтобы в нештатной ситуации у андроида не сорвало крышу, в его схему включается блок совести.
Вопрос: Нужно ли программировать в нем стыд? Адрес стыда? Цель стыда?

Кому нужно? Что такое "сорвало крышу"? Что такое "стыд" - уже третий раз задаю этот вопрос, что вы под ним имеете в виду?

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 21 фев 2013 11:22

XiaoTing писал(а):Это терминология вовсе не моя

Я не я и песня не моя. Раз лоббируешь эту концепцию, значит разделяешь ее или отрабатываешь гонорар. Т.ч. не надо стыдиться своего скелета. ;)

В чем вижу ее изъян. В том что классификации высосаны из 21-го пальца, но это не страшно. Условно можно принять все что угодно, даже польностью противоречащее практике, просто для удобства. Но итоговые выводы ведь должны соответствовать практике. Например электроника построена на вранье, но выводы дает верные.
В вашей же концепции обоснования притянуты за уши, ну понятно, так удобней чтобы сосун из 21-го пальца не соскакивал и дрочка прошла в нужном темпе с кайфом. Но тогда ваша цель в другом - в самом процессе дрочки, а не в ответе на топик темы. ;)

С таким же успехом можно обосновать концентрацию фотоиндустрии в Японии, тем что там высокая концентрация населения, люди устали пялиться в пупки друг дружке и стали создавать лучшие в мире линзы, дабы видеть далеко - вольные безграничные просторы. :idea:
Навеяно параллельным общением с внуком основателя корпорации Matsutaro Yorishima

XiaoTing писал(а): Так уж получилось, что у слов есть смысл

Вот это да! :-D
Применю ваш Метод погружения в дебри домыслов: для чего помогу вам выбраться из них.
Итак:

1. У кого получилось?
2. У каких слов?
3. Какой смысл?

:lol:

XiaoTing писал(а):хотя мало кто об этом догадывается в рутине жизни

Из все этих перлов, напрашивается домысел, что имею дело с андроидом, презирающим тупых людишек, но испытывающим стыд признаться людям, что он андроид. :idea:

XiaoTing писал(а):где именно?

Наверху.

XiaoTing писал(а):я их не проигнорировал, я их не увидел.

Как можно не увидеть выделенные вопросы над своим постом в ответ на вашу просьбу? :shock:
Просто! Когда пишешь монолог, не до чужих строчек. :)
См. выше об этой проблеме, в которой вам стыдно признаться.

XiaoTing писал(а):5) "Ну и?"
Это был ваш самый потрясающий пример. Наверное.

Это был "поддак", чтобы сказав "А", вам было не стыдно завершить мысль, сказав "Б". Зачем мне влезать в дебри догадок? Я некроинсектофил, я не дрочу, как вы, в дебрях догадок.

XiaoTing писал(а):Не знаю, что это за интересные люди, поведение это иррационально.

Тогда верно мое первое утверждение, что ваша концепция оторвана от жизни, что в нее не вписываются ни примеры Членов АО, на которые я ссылался в начале, ни мои свежие примеры.

XiaoTing писал(а):Мне этот пример непонятен.

Тогда что в реальной жизни вам понятно, кроме собственно созданных домыслов? :shock:

XiaoTing писал(а):Кому нужно?

Мне, будущим пользователям и окружающим, случайно оказавшимся рядом.

XiaoTing писал(а):Что такое "сорвало крышу"?

С т.з. окружающих, неадекватное, агрессивное поведение.

К примеру, вы купили новую умную машину, а она, после получения очередной СМС, вдруг стала метаться по шоссе и с горя разогнавшись покончила с собой о встречный автобус с туристами. Беда в том, что водитель встречного автобуса, пассажиры, вы, все хотели совсем другого и нисколько не ожидали такого вот конца.

XiaoTing писал(а):Что такое "стыд" - уже третий раз задаю этот вопрос

См.выше ответы на него, в частности мои.
Но вас они не устроили и вы развили свою концепцию, при попытке применить ее к практике, вы от нее отреклись и бросились в дебри догадок.

Но зачем лезть в дебри если оттуда, кроме дебрей, ничего путного не вынесли назад?

Определение к последним примерам:

► Показать
Последний раз редактировалось L7 21 фев 2013 12:00, всего редактировалось 1 раз.

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Re:

Сообщение 21 фев 2013 11:59

L7 писал(а):Я не я и песня не моя. Раз лоббируешь ее, значит разделяешь ее или отрабатываешь гонорар. Т.ч. не надо стыдиться своего скелета. ;)


Вы в очередной раз зачем-то не ответили на вопрос, что вы понимаете под словом "стыд", вместо этого придумав, что я что-то лоббирую. Итак, в четрвертый раз повторяю вопрос по поводу употребляемых вами слов, по поводу уразумения которых вами у меня есть естественные сомнения:

Что такое "стыд", о котором вы говорите? Наводящие вопросы: чем от отличается от смущения, чувства вины и комплексов/фобий?

L7 писал(а):С таким же успехом можно обосновать концентрацию фотоиндустрии в Японии, тем что там высокая концентрация населения, люди устали пялиться в пупки друг дружке и стали создавать линзы, дабы видеть далеко - вольные безграничные просторы.


Я ни разу не претендовал на абсолют мнений, поэтому и до сих пор открыт для диалога и его поддерживаю. Однако диалог, когда вы выносите мало на чем основанные общие суждения: "да вы лоббируете!" или "да вы что-то высосали из пальца что-то чем-то обосновав" - вилами по воде. Раз уж пытаетесь меня в чем-то уличить, приведите цитаты.

Концентрации фотоиндустрии в японии нет. Сенсоры производят в тайване, прочем китае, немного австралии, но никак не в японии. Firmware для фотоаиндустрии уже давно клепают не в японии. Что именно у вас концентрируется в Японии я не знаю, и почему вы приводите изначально неверный факт я не знаю тоже.


L7 писал(а):Вот это да!
Применю ваш метод погружения в дебри домыслов: для чего помогу вам выбраться из них. Итак:

1. У кого получилось?
2. У каких слов?
3. Какой смысл?


У вас надо спросить. Поскольку вы видите настолько много смысла, которого я туда не вкладывал, что уж не знаю, как вам ответить.

L7 писал(а):Из все этих перлов, напрашивается домысел, что имею дело с андроидом, презирающим тупых людишек, но испытывающим стыд признаться людям, что он андроид.


Домысел до вас напрашивается уже не в первый раз. Не надо домысливать о людях, о которых вы совершенно ничего не знаете. Вы можете попробовать привести в пример только мои слова и сказать, каким образом из них сделали какой-то вывод. Удачи.

L7 писал(а):Как можно не увидеть выделенные вопросы над своим постом?


Вы начинаете путаться в собственных словах. Я не увидел "примеров". Вы зачем-то уличаете меня в том, что я не видел каких-то вопросов.

L7 писал(а):Просто! Если пишешь монолог, не до чужих строчек.


Я так полагаю, это вы о себе?

См. выше об этой проблеме, в которой вам стыдно признаться.

Еще раз повторюсь - все проблемы вы себе придумываете, даже не понимая смысла слово проблема.

Тогда верно мое первое утверждение, что ваша концепция оторвана от жизни, что в нее не вписываются ни примеры Членов АО, на которые я ссылался в начале, ни мои примеры.

Какая именно концепция? Почему оторвана? Как по вашему "клуб любителей пива" может опровергнуть концепцию того, что от пива толстеют? Ибо примерно так вы пытаетесь что-то опровергнуть "узким кругом ограниченных людей".

Тогда что в реальной жизни вам понятно, кроме собственно созданных домыслов?

Мне понятно многое. Многое мне непонятно. Иногда мне непонятно, понятно мне что-то или лишь только кажется, что понятно.

Мне, будущим пользователям и окружающим, случайно оказавшимся рядом.


Откуда вы узнали, что им это нужно? Да, кому-то может быть нужно, кому-то нет, а вот что именно - это вы о чем-то своем видимо.

С т.з. окружающих, неадекватное, агрессивное поведение.

Агрессивное поведение - это не сорвало крышу. Агрессивное поведение - это такой же механизм защиты, как и многие другие. В механизмы защиты вы пытаетесь внести еще эфемерный "стыд", но его там нет. Психология, изучающая в том числе механизмы защиты, вам их перечислит без всякого стыда как в прямом так и переносном смысле.

См.выше ответы на него, в частности мои.
Но вас они не устроили и вы развили свою концепцию, при попытке применить ее к практике, вы от нее отреклись и бросились в дебри догадок. Зачем лезть в дебри?


Так и не вижу ваших ответов, начинающихся словами "стыд - это".

Стыд, подмножество отрицательных обратных связей, тормозящих нежелательные для окружающих ваши реакции.


Это ни о чем не говорит. Какое именно подмножество? Какие "связи" вы считаете обратными? Какие реакции нежелательны и для каких окружающих?

- Девушка, вы платок уронили
- Похер

Последнее - это стыд? Поскольку является обратной связью на нежелание окружающих прерывать задумчивое состояние и объяснять нежелание его поднимать.

Аватара пользователя

L7

почётный магистр
почётный магистр
Сообщения: 7820
Благодарил (а): 37 раз
Поблагодарили: 76 раз

Сообщение 21 фев 2013 12:02

XiaoTing писал(а):Какое именно подмножество? Какие "связи" вы считаете обратными?

Понял.
Короче, учи матчасть.

XiaoTing

школьник
школьник
Сообщения: 11

Сообщение 21 фев 2013 12:10

Дайте-ка ссылку на "матчасть", говорящую о стыде как об "обратной связи", связи с чем, и подмножестве чего-то.

Английская википедия, например, вам прямо и пространно говорит: "Shame is, variously, an affect, emotion, cognition, state, or condition".

Аватара пользователя

Chico

доцент
доцент
Сообщения: 6471
Откуда: Украина
Поблагодарили: 10 раз

Сообщение 22 фев 2013 20:40

Смотрите лучше русскую википедию - Задорнов утверждает на каждом шагу, что буржуины тупые. А ваааще это все схоластика.

RekarDo

детсадовец
детсадовец
Сообщения: 9

Сообщение 23 фев 2013 19:04

я ещё не человек...


Вернуться в «Мастурбация»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и 1 гость